En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde la diligencia presentada en fecha 18 de julio de 2011, por la abogada Nora Valdivia, Inpreabogado Nº 13.061, el cual retiro copias debidamente certificadas hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano OMAR RANGEL contra la ciudadana ADELAIDA DEL CARMEN ARTEAGA DE POLANCO.

III Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN BREVE, establecida en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, incoara BANESCO BANCO UNIVERSAL, S.A., contra el ciudadano GUSTAVO BRICEÑO GUTIÉRREZ, ambas partes ya identificadas en esta decisión. Así se declara. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 de la Ley Adjetiva Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas. Publíquese y regístrese la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de la Ley d.....

este tribunal ordena practicar la notificación de la parte demandada, sociedad mercantil GUARDERÌA Y PREESCOLAR EL PEQUEÑO COMETA, inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Distrito Federal (hoy, Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 21/04/1999 bajo el Nº 73, TOMO 102-A-Sgdo y/ o en la persona de sus apoderados judiciales DANIELA CARUSO, BERNARDO HERRERA TORREALBA, venezolanos, mayor de edad, domiciliados en la ciudad de caracas, titulares de las cedulas de identidad Nº V-14.689.906, V-17.557.126, abogados en ejercicios e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 117.758 y 144.997, la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL) , haciéndole saber que esta alzada procedió en fecha 08 de agosto de 2016 a dictar sentencia en la presente causa, y que una vez conste en autos la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal para interponer los.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Con respecto a las pruebas documentales promovidas por la parte actora y consignadas con el escrito libelar, el tribunal por cuanto los mismos no son manifiestamente ilegales e impertinentes las admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; y SEGUNDO: Respecto de la prueba de testigo, contenida en el numeral Segundo, de esta decisión, el tribunal por cuanto la misma es manifiestamente ilegal la inadmite, por cuanto el ciudadano ALFONSO OCTAVIO SILVA RODRIGUEZ, se encuentra incurso en una causal de inhabilidad relativa para declarar y su testimonio es una prueba ilegal. Y ASI SE DECIDE.- RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Con respecto a las pruebas documentales promovidas por la parte actora y consignadas con el escrito libelar, e.....

Se dictó resolución mediante el cual se declaró inadmisible el capítulo denominado merito favorable de los autos, del escrito de promoción de pruebas presentado en fecha once (11) de febrero de 2016, por la Profesional del Derecho Carolina I. Ferrer Crespo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 207.035, actuando en su condición de apoderada judicial BFC Banco Fondo Común C.A., Banco Universal. Asimismo, se ordenó la notificación de las partes, a fin que comience a computarse el lapso establecido en el artículo 400 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional contenida en estos autos, intentada por los presuntos agraviados, ciudadanos LUIS ALFONSO VIERAS, KLEIDER CENTENO ESCALANTE, FENYI DÍAZ, ELMES VILLAREAL, FRANKLIN ORAMAS ORTEGA y JHONATAN GONCALVES ANDRADE contra el presunto agraviante, JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.-

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el mutuo consentimiento, formulada por los ciudadanos ANA MERCEDES RIVAS ESTEVES y DANIS WINKERME MACHADO MACHILLANDA y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 29 de abril de 2011, por ante el Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Bolivariano Libertador, quedando asentada bajo el acta número 22.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.