PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, abogado FELIX O. CARDENAS OMAÑA en fecha 18 de febrero de 2013, en contra de la decisión proferida el 19 de diciembre 2012 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada en los términos expresado en el cuerpo del presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato interpuso el ciudadano MANUEL GONZÁLEZ FERRADANS contra la sociedad mercantil INVERSIONES TUXMAL, C.A., identificados en el presente fallo, en consecuencia, se condena a la parte demandada previo el recibo del saldo deudor y entrega de las solvencias de los servicios que se prestan al inmueble, a cumplir con la tradición, mediante el otorgamiento del documento definitivo de venta al ciudadano MANUEL GONZÁLEZ FERRADANS, en los mismos términos y condiciones es.....

SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN E INADMISIBLE LA DEMANDA

se ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ellas se hagan en la definitiva.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión dictada el 27 de enero de 2012 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que estableció que se pronunciaría en sentencia sobre la extemporaneidad de los escritos de informes presentados por las partes, en el procedimiento de Cobro de Bolívares seguida por la sociedad mercantil HSBC BANK USA contra la empresa SERVICIOS PAN AMERICANO DE PROTECCIÓN C.A., ambos identificados ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora; TERCERO: Se condena en costas del recur.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión proferida el 08 de febrero de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio incoado por BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A. en contra de la sociedad mercantil MONTALEC C.A. y el ciudadano ENRIQUE CAMPDERA IBAÑEZ DE ALDECO por cobro de bolívares. SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación ejercida en fecha 11 de febrero de 2011 por la representación judicial de la parte demandada; TERCERO: Se condena en costas a .....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la apelación interpuesta el 31.05.2013 (f. 35), por la abogada MARÍA ANTONIETA BERLOIZ ROJAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, sociedad mercantil EUROROCA, C.A., contra la decisión interlocutoria proferida en fecha 27.05.2013 (f.31-33), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la presente demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (vía intimatoria) incoara la recurrente contra la sociedad mercantil DISERVIMA 26, S.A. SEGUNDO: Se Confirma la decisión de fecha 27.05.2013 (f. 31-33) di.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora, abogada MARIANA BEATRIZ MUÑOZ RODRÍGUEZ, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el No. 174.496. Todo ello en el Juicio intentado por BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, BANCO UNIVERSAL. C.A. contra la sociedad mercantil BANAORO C.A. y otros. En cuanto a la solicitud de devolución de originales, este acuerda de conformidad a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a la parte interesada a consignar fotostatos respectivos.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares instaurada por el abogado ODALYS ANAHIR LOPEZ GIMENEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITO BANCARIOS, contra MOTORES YAMATO C.A., plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: TRECE MILLONES SEIS MIL CIENTO NOVENTA Y DOS BOLÍVARES (Bs. 13.006.192,00) correspondientes a capital; SEGUNDO: SIETE MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES MIL OCHENTA Y UN BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 7.873.081,56), por concepto de Intereses Convencionales, calculados a una tasa del veinticuatro por ciento anual (24%); TERCERO: SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por COBRO DE BOLIVARES intentara por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA DANIEL, C.A., contra la sociedad mercantil HOTELERA SOL, C.A., plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión.