En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano REGULO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.668.626 y de este domicilio y la demandada, Empresa Mercantil "EL RINCON DE DOÑA LUISA. SEGUNDO: se condena a la demandada, Empresa Mercantil "EL RINCON DE DOÑA LUISA, a pagar al demandante ciudadano REGULO GONZALEZ la cantidad de DIECISIETE MIL CIENTO SESENTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 17.163,76), por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de indicado en la parte Motiva de la presente decisión, además de lo que arroje la experticia complementaria ordenada en el p.....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano REGULO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.668.626 y de este domicilio y la demandada, Empresa Mercantil "EL RINCON DE DOÑA LUISA.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por la Ciudadana DORIS ELENA ROJAS RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-3.516.642 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil CLINICA LUGO C.A., y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el Ciudadano PEDRO JOSE MORALES BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.738.278 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil UNION TURMERO MARACAY y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

este Tribunal declara INADMISIBLE dicha solicitud por ser contraria a derecho. Ello en razón de que del examen efectuado a la solicitud se evidencia que no existe controversia en cuanto a los intereses de los solicitantes, ya que ambos están de acuerdo en la partición de los bienes adquiridos durante el matrimonio que les unió, y expresados en el escrito presentado por las partes. Por lo tanto, tratándose dicha solicitud de una supuesta demanda de partición de bienes, la cual requiere para su tramitación de un procedimiento contencioso en el que forzosamente deben existir una parte demandante y una parte demandada; este Tribunal no puede tramitar el asunto sometido a su consideración conforme al procedimiento establecido en el artículo 777 en concordancia con el artículo 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en razón del evidente concierto de voluntades de ambos solicitantes en partir los bienes muebles e inmuebles señalados en la referida solicitud. Así se decide. .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia y en nombre de la ley, declara CON LUGAR, la demanda que por motivo de DESALOJO, intento el ciudadano JOAQUIN TEJERO LEON, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 2.244.300, en su carácter de Director Principal de la Sociedad Mercantil INVERSIONES 2802 C.A. asistido en este acto por los Abogados VANESSA ANDREINA LEON COLMENARES y FERNANDO JOSE GARCIA BENITEZ, Inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 107.942 y 111.105 respectivamente, en contra de el ciudadano OSCAR GUILLERMO MORON PINZON, este en su carácter de arrendatario y el primero de las nombrado en su carácter de arrendador de Un (01) Local comercial ubicado en Segundo Nivel del Centro comercial La Capilla N° 37-A, en el Segundo Nivel del Centr.....

Por virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para continuar conociendo y tramitar la demanda incoada por los abogados: HECTOR APONTE y JOSE ANIBAL MARQUEZ ROMERO, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CARMEN TERESA LEAL ACOSTA, en contra del ciudadano Alcalde de la Alcaldía Girardot del Estado Aragua, Coronel HUMBERTO PRIETO, por COBRO DE BOLIVARES, antes identificados, y se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Désele salida en el Libro correspondiente y remítase con Oficio al Juzgado antes mencionado, una vez quede firme la presente decisión.

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION y ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y oficiar a la Empresa. Cúmplase.-

De esta manera, siendo las 11:25 de la mañana, el Tribunal vista la comisión conferida por el Juzgado de la causa, así como el principio constitucional a la tutela judicial efectiva, previsto en el artículo 26 de la Carta Magna que garantiza entre otros supuestos, la ejecución efectiva de las medidas preventivas y ejecutivas dictadas por los Tribunales de la República, Declara Secuestrado el inmueble antes descrito y lo coloca en guarda y custodia del ciudadano Eloy Argote Hancco, ya identificado, quien fue designado Depositario del Inmueble por el Juzgado de la causa de conformidad con lo previsto en la parte infine del artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.

este Tribunal Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: La Separación de Cuerpos de los mencionados ciudadanos