Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27.07.2023, contra la sentencia proferida por el Juzgado De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua en fecha 20.07.2023 con Motivo del Juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO (APELACIÓN), incoada por la SUCESIÓN MANUEL BASILIO COSTA DE VELOSA y SUCESIÓN DE MARIA GORETTI ABREU DE VELOSA, ciudadanas: DELIA COSTA DE ABREU PESTANA, TERESA PAULA COSTA ABREU, ROSA MARIA DAS FONTES VELOSA PESTANA, venezolanas las dos primeras, extranjera la última de ellas respectivamente, mayores de edad, titulares de los pasaporte.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio por NULIDAD DE ASAMBLEA Y NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL, incoado por la ciudadano JULIO CESAR OCHOA FAJARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.210.565, contra los ciudadanos ALEJANDRO ILICH MONASCAL ASSAD, ROSA EDDY GUTIÉRREZ ARIAS, ANDRÉS ELOY QUINTERO, HÉCTOR MEDINA, MIRIAM COLINA y DOMINGO ROBLES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.689.270, 7.252.289, V-4.232.211, V-22.954.721, V-4.363.261 y V-3.678.741; respectivamente. SEGUNDO: No hay conden.....

ÚNICO: INADMISIBLE la recusación interpuesta por CARLOS PARRA NAVAS titular de la cédula de identidad V -5.570.505, asistido por el abogado VÍCTOR ALFONSO LAYA URIBE INPREABOGADO No. 224.089 quien ha sido apartado del proceso en fecha 07.08.2025 y fundamenta en el articulo 82 Ordinal 18 del Código de Procedimiento Civil contra la jueza ROSSANI AMELIA MANAMÁ INFANTE, en su condición de jueza del Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua.

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN VILLA DE CURA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO en los mismos términos expresados por la parte demandada, según se evidencia en el escrito de la contestación de la demanda, en consecuencia, a los fines de dar cumplimiento al acuerdo aquí homologado. Procédase como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. Se da por terminado el presente procedimiento, se ordena el cierre y el archivo del expediente. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE .....

´Ahora bien, de un detallado examen hecho a la reconvención formulada por la parte demanda se pudo evidenciar que esta incumple con lo señalado en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, es decir, no llena los requisitos esenciales para que esta pueda ser admitida como tal, por lo que forzoso es para este Juzgador declara INADMISIBLE la reconvención hecha por la parte demandada en el presente juicio, Por cuanto el presente auto fue dictado fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de la partes, para que una vez que conste en autos la mismas, se entenderá abierta la presente causa a pruebas, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.´

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoado por la ciudadanaMELIMAR MERCEDES MENDEZ DE LESEL venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.777.107, contra el ciudadanoMANUEL ANTONIO GUZMAN ARANDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.919.039, en consecuencia, QUEDA RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado de COMPRA VENTA, sobre un (01) inmueble, constituido por un apartamento distinguido con el N°14-B, ubicado En el Décimo Cuarto (14) piso de la Torre "I" del Conjunto Residencial y Comercial Centro Venaragua,, situado en la Calle Santo Michelena con Cal.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos MARGELIST HAYLEEN GONZALEZ MURO y JOEL ANTONIO RINCON ROMERO, identificados con las cedulas de identidad Nros. V-18.609.621 y V-13.134.780, respectivamente, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día dieciséis (16) de mayo del año 2022, por ante el Registro Civil del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, según acta de matrimonio inserta bajo el N° 75, Libro 01, Año 2022, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N°.....

e |REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Palo negro, 11 de Noviembre de 2025 Años 214° y 165° EXPEDIENTE N°. TMP -5917-25 PARTE SOLICITANTE: JAVIER JOSE BASTIDAS CAMACHO venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 14.741.545, respectivamente.- PARTE DEMANTANTE: MERLIN ELENA ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 14.060.453, respectivamente.- ABOGADA APODERADO: YINDRY ESPERANZA VILLORIN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 167.865.- MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA En fecha 28 de octubre de 2025, fue recibida SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por la abogada apoderada YINDRY ESPERANZA VILLORIN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 167.865, actuando en representación del ciudadano JAVIER JOSE BASTIDAS CAMACHO.....

II DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio por DIVORCIO, incoado por la ciudadana DULCE MARIA MARQUEZ RONDON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.459.452, de este domicilio; debidamente asistido por la abogada YAMIL MAHOMED VALDES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 38.586; contra el ciudadano JESUS ALFREDO BARRIOS MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.824.860, de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se dé por notificada, a los fines d.....

´Cumplida como ha sido el presente Justificativo de Testigos solicitada por la Ciudadana LOLYMAR LORENA LOPEZ CORDERO, titular de la Cedula de Identidad Nº V-12.926.755,In`preabogado Nº 172.742, apoderada judicial del Ciudadano: Alberto Hernandez Cruz, titular de la cedula de Identidad N.V-3.716.958, tal y como fue pautado en el auto de admisión de la presente solicitud de Justificativo de Testigos, este Tribunal acuerda de conformidad y en consecuencia ordena el cierre y devolver original de la presente solicitud con sus resultas de Ley.´