Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de los pagos convenidos en la presente causa. Se acuerda devolver los elementos probatorios consignados al inicio de la audiencia preliminar inicial, los cuales los reciben las partes de manera conforme.

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 3, 19 y 23 la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procede al cierre y archivo del presente expediente. Finalmente la ciudadana Jueza ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las (11:35 a.m.,) del día de hoy, doce (12) de febrero del año dos mil quince (2015). Es todo. Termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZA Abg. MARIA GABRIELA BLANCO ALARCON. .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:SIN LUGAR la Cuestión Previa a que se contrae el ordinal 1º del Articulo 346 por incompetencia del juez por razón del territorio, del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la abogada CARMEN TERESA COLMENARES, inscrito en el Inpreabogado, bajo el No. 86.147. Apoderada judicial de la demandada ALICIA JOSEFINA RODRIGUEZ. SEGUNDO: Este Tribunal se declara competente para conocer del presente juicio. TERCERO: Por cuanto el presente fallo fue dictado fuera del lapso previsto para ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes. CUARTO:Una vez conste en autos la úl.....

Primero: PROCEDENTE EN DERECHO, la transacción celebrada en fecha 04 de febrero de 2015, por la Abogada Daniela Madrid Collado, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 189.324, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, Sociedad de Comercio SPAZIO COLOR C.A, y el ciudadano Ludwin José Bolívar Navarro, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 15.406.042, representante de la Sociedad Mercantil RAPID CAR´S 3000 CA, asistido en este acto por el Abogado Arturo Dona, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.458, quedando por tanto HOMOLOGADO de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

Por todas las razones de hecho y de derecho procedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse; competente para sustanciar y decidir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana MAYLU COROMOTO PEREZ CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nro. V-12.340.122, a través de su apoderado judicial abogado LUCINDO ALEJABDRO PÉREZ CASTILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 101.507, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). Segundo: Admitir: el referido escrito de reforma a la demanda en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdi.....

: Declara TÍTULO SUPLETORIO, sobre las Bienhechurias enclavadas en sobre un lote de terreno propiedad del Instituto Nacional de Tierras (INTi), ubicada en la parcela Nº 5, en el asentamiento Campesino Huete, Sector Campo Alegre del Municipio Sucre del estado Aragua y cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Con parcela que es o fue del Señor Figueroa, en doscientos cincuenta y tres metros con cincuenta y tres centímetros (253,53 mts); SUR: Con canal y parcela que es o fue del Señor Luís Rivero, en doscientos treinta y ocho metros con cuarenta y cinco centímetros (238,45 mts); ESTE: Con carretera vieja que conduce Cagua-Villa de Cura, en ciento diez metros con ochenta y un centímetros (110,81 mts) y OESTE: Con parcela que es o fue del Señor Darío Rivero, en ochenta y ocho metros con cuarenta y tres centímetros (88,43 mts) a favor de la ciudadana BEATRIZ ELENA AZUAJE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.302.961; Las Bienhechurias son las siguientes: Cinco.....

-IV- DISPOSITIVA En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Agrario de las circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la ciudadana Carmen Adelia Tejeda, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.605.449, debidamente representada por la Abogada Raiza Ochoa, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.816.682, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 213.776, de conformidad con lo establecido por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia Nº 00734 de fecha 27 de mayo de 2009, expediente Nº 16180 bajo ponencia del Magistrado Levis Ignacio Zerpa. SEGUNDO: SE RATIFICA la decisión dictada por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de .....

este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay, en fecha 11 de abril de 2014, y en consecuencia SE REVOCA la anterior decisión. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ASOCIACION "CASA DE ITALIA DE MARACAY", contra el acto administrativo consistente en la Providencia Administrativa nº. 633-10, dictada en fecha 22 de junio de 2010, por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del estado Aragua, con sede en Maracay, y en consecuencia, S.....

HOMOLOGA LOS ACUERDOS DE LAS PARTES.

D E C I S I O N En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en San Mateo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologada la conciliación, a los fines de que alcance el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, en el juicio de Obligación de Manutención, habida entre los ciudadanos YELIANA JOSEFINA MEZA FRANCO y CESAR AUGUSTO TOVAR TOVAR, plenamente identificados, en su carácter de padres del niño (Identidad omitida de conformidad con el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de conformidad con lo establecido en el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, en armonía con el artículo 369 ejusdem. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Da.....