Atendiendo a los razonamientos expresados, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil TM TAKEMORI, C.A., contra el acto administrativo emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Aragua (Diresat-Aragua), antes identificado.

IV. DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial esbozadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la regulación de competencia interpuesta por elciudadano MARIO HENAY TOVAR ÚTREA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 9.698.402,en su carácter de parte actora,contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua de fecha 04 de noviembre de 2014. SEGUNDO:COMPETENTE para conocer del Recurso de Invalidación,interpuesto por el ciudadano MARIO HENAY TOVAR ÚTREA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 9.698.402, debidamente asistido por la abogada YUSMARLY URBINA, inscri.....

De todo lo anterior, podemos resaltar tres puntos de suma importancia que nos permiten resolver la controversia presentada en el caso de marras; en primer lugar, que el derecho a recurrir no es un derecho absoluto, en el sentido de que no se tiene el derecho de recurrir de cualquier decisión judicial dictada dentro del proceso, sino, esencialmente, de aquellas establecidas por la ley como recurribles; en segundo lugar y como punto referencial, el artículo 169 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, deja plasmado de manera expresa que solo se podrá apelar de los autos que nieguen la admisión de las pruebas y en el caso de marras, el abogado ut supra mencionado ejerció recurso de apelación contra la admisión de las pruebas promovidas por las partes intervinientes y en tercer lugar, se considera necesario resaltar que la admisión de las pruebas fue dictada en fecha veintiocho (28) de enero del año 2015, estableciendo el articulo 169 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, que podrá .....

-IV- DISPOSITIVA En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Agrario de las circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la ciudadana Loyo María Eloina, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.246.383, debidamente asistida por el abogado José Montilla Montilla, Defensor Público Agrario Segundo (2do), adscrito a la Defensa Pública del estado Carabobo. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, de fecha veintiuno (21) de octubre del año 2014, manteniéndose vigente la Medida Autónoma Innominada de Protección a los Suelos, decretada en fecha diecisiete (17) de diciem.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de oficio DECLARA: PRIMERO: la nulidad de todas las actuaciones procesales posteriores al escrito de oposición de cuestiones previas cursante del folio 111 al 230 del expediente. SEGUNDO Repone la causa al estado de resolver la cuestión previa promovida en primer término la contenida en el ordinal 1 º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y una vez que quede firme, comenzara el lapso de sustanciación del resto de las cuestiones previas opuestas. TERCERO Por cuanto las partes se encuentran a derecho en la presente causa no se ordena la notificación de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juz.....