Se ordenó REPONER LA CAUSA al Estado que la Juez admita el presente asunto de conformidad con el artículo 455 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia, declaró la nulidad de todo lo actuado, a excepción de la citación tácita de la ciudadana MARIALIZ CARDENAS MORAN, quien ha actuado durante todo el proceso, con el objeto de no causar un gravamen mayor a los justiciables en el presente procedimiento en aplicación del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara improcedente la homologación de la Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal presentada por la abogada Beatriz Barreto en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Marisela Barreto Ramos.-

En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio.

HOMOLOGA el desistimiento realizado por los demandantes junto a los abogados Ángel Bernardo Viso y Alonso Rodríguez Pittaluga; dándosele el carácter de cosa Juzgada.

Revisadas las actas procesales que componen la presente causa, el Tribunal constató que aunque efectivamente el ente querellado en su debida oportunidad procesal consignó el expediente administrativo que guarda relación con la causa signada bajo el número 2008 ¿ 438 (nomenclatura de este Tribunal) la parte querellada, a saber, Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, este Juzgado no evidencia de forma precisa la fecha en la cual fue notificada la parte querellante, a saber la ciudadana Ingrid Chirinos, titular de la Cédula de identidad N° V - 6.326.200, del acto administrativo de efectos particulares que decidió la revocatoria de Cargo Nominal Secretario III, código 1.011, adscrito a la Junta Parroquial San Pedro de la Cámara Municipal del Municipio Bolivariano Libertador, información ésta necesaria a los fines de emitir pronunciamiento de fondo, motivo por el cual este Órgano Jurisdiccional dicta el presente auto para mejor proveer a tenor de lo previsto.....

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Eder Jesús Solarte Molina, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentiva del el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue el ciudadano José Eliseo Medina Viscanti, en contra de los ciudadanos Jesús Soto Pacheco y Bianeire Pérez. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

El Tribunal le dio entrada a la inhibicón planteada por la Juez del juzgado Tercero de Muncipio Ejecutor de Medidas de esta Circusnripción Judicial, se avoca a su conocimiento y a tenor de lo dispuesto en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado dentro de los tres días de despacho siguientes a la presente fecha, dictará el fallo correspondiente.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 08 de febrero de 2010; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde 29 de enero de 2010, exclusive, hasta el primero (01) de marzo del año en curso, inclusive, fecha en que venció el lapso para dictar sentencia. De igual manera un cómputo de los días despacho transcurrido del primero de (01) de marzo de 2010, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio.

Por recibidas las presentes actuaciones procedentes de la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos, contentivas de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS RAFAEL ESCOBAR UGAS en su carácter de Presidente de la “Fundación Para las Garantías, Prevención y Defensa de la Violación de los Derechos Humanos (FUNGAPDEHCA ONG-s)” a favor del ciudadano RUBEN ENRRIQUE SANCHEZ CASTILLO; esta Sala antes de pronunciarse acerca de la admisibilidad o no de la misma, procede conforme a lo preceptuado en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y a lo establecido en la Sentencia No. 7 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 1º de febrero de 2000 (caso José Amando Mejías), a ORDENAR que el accionante o parte actora subsane las omisiones siguientes: 1-. De conformidad con el numeral 6 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se.....

..."este Juzgado, de conformidad con el artículo 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 133 eiusdem, da por concluida la mediación y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada..."