En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara INADMISIBLE, conforme a lo previsto en el artículo 437 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 23 de febrero de 2011, por la abogada IRIS MAESTRE DE ARANGUREN, contra la decisión dictada, el 17 de febrero de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, que acordó, entre otras cosas, el pase a juicio de la causa seguida al ciudadano RÓMULO JOSÉ FERNÁNDEZ CACIQUE, por la presunta comisión de los delitos de EXTORSIÓN Y SECUESTRO, previstos y sancionados en los artículos 6 y 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, en perjuicio de los ciudadanos BOU JOJK HASSAN CHAWKI, HUSEIN WALID HASSAN, OMAR ABBA HOHA, CHEIM ABOU JOJK y VILLAROEL DUILO RAMON.

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite al recurso de apelación, interpuesto por los Representantes de la Fiscalía Septuagésima Cuarta (74º) del Ministerio Público a Nivel nacional con Competencia contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercado de Capitales; contra la decisión dictada el 07 de mayo de 2011, en la audiencia oral para oír al imputado, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad, a los ciudadanos Noemí Avendaño Mejías, Lina Margarita Valencia Natera, Efrén de Jesús Londoño Gómez, Rafael Antonio Terán Pacheco y Yule María Rojano Pulido, de conformidad con lo establecido en el artículo 256.3 en relación con el artíc.....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la recusación planteada el 03 de mayo del año que discurre, por la abogada DURGA OCHOA, en su condición de defensora privada del ciudadano JHOAN BARRIOS MORFE, contra la abogada ANABEL RODRÍGUEZ, Jueza del Tribunal Trigésimo Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, conforme lo preceptuado en el artículo 86 numerales 6, 7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en el asunto judicial Nº 35C-15454-11, nomenclatura de ese Juzgado de Instancia. Regístrese, déjese copia, remítase el presente cuaderno de Incidencia al Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien deberá recabar la causa principal del Juzgado de Control a quien le haya correspondido conocer en r.....

Por las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MARIANELLA OLIVIERI MICHELENA, Defensora Pública Septuagésima Quinta (75°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de la penada APONTE MEZA CINDY CAROLINA, quien recurre conforme lo dispuesto en el artículo 447 numerales 5 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 18 de enero de 2011, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó el otorgamiento de la FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, a la referida penada. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo impugnado.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, acuerda: ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho NAUL AREVALO CAMPOS, en su carácter de defensor de los ciudadanos VILLAHERMOSA LAREZ JONATHAN ALEXIS, TORRES CARLOS EDUARDO, HERNANDEZ SALAZAR SERGIO JOSÉ y PERALTA UTRERA MERVIN YVAN, contra la decisión dictada el 21 de marzo del 2011, por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de sus defendidos, una medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numerales 1, 2 y 4, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.