Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que las partes lo que realmente realizaron fue una transacción, toda vez que se hicieron recíprocas concesiones, conforme al artículo 1.713 del Código Civil que señala: " La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual" Asimismo, la apoderada de la parte actora, tiene facultad expresa para convenir sobre materias no prohibidas por la ley, resulta procedente impartir la HOMOLOGACIÓN al mismo, dándole el carácter de cosa Juzgada.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN, teniendo el referido los efectos de la cosa juzgada......

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara Sin Lugar la cuestión previa interpuesta por la parte demandada relativa a la caducidad de la acción, consagrada en el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

(...) DECLARA: UNICO: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional con Medida Cautelar incoara la ciudadana MARIA KARELYS HERNANDEZ MORENO, en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PARTICIPACIÓN Y PROTECCIÓN SOCIAL. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación del Procurador General de la Republica. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de La presente Decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de J.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la LEY, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EL DIA VEINTE (20) DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE (2.007); EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por DESALOJO intentara ESTEBAN CAMPOS MÉNDEZ, representada por el ciudadano EZEQUIEL GONZÁLEZ RIVAS contra la ciudadana MARIXZA JOSEFINA ORTIGOZA representada por los abogados CARLOS DANIEL LINAREZ y MIGUEL MORILLO.

Por los razonamientos precedentemente expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ANULA todas las actuaciones subsiguientes al auto de avocamiento de la Juez Temporal y REPONE la causa al estado en que el Tribunal se pronuncie sobre la admisión o no de la reconvención propuesta, y sobre la cuestión previa opuesta, referente a la incompetencia del Juez ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE

VI DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de DESALOJO interpuesta por el ciudadano CÉSAR EMILIO ESPINOZA NOGUERA contra el ciudadano YEAN CARLOS RIVERO RAMOS, ambos identificados en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora en virtud de haber sido totalmente vencida en el proceso, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, ello conforme lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE

Con fundamento en las consideraciones ante explanadas en el cuerpo del presente fallo, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpuso la ciudadana ZITA MARÍA KISS contra el ciudadano RAFAEL VICENTE MICHELANGELLI FELICE. En consecuencia, se condena al demandado a cumplir con lo siguiente: PRIMERO: Desalojar y entregar a la parte actora los siguientes bienes, que le fueron arrendados mediante contrato de arrendamiento vigente desde el 15 de abril de 2004 y su inventario anexo: BIEN INMUEBLE: apartamento 11-G, ubicado en el piso 11 del Edificio Las Américas, entrada Este, situado en la Avenida Las Américas, Urbanización Centro Residencial Parque Humboldt, jurisdicción del Distrito Sucre del Estado Miranda. BIENES MUEBLES Y ENSERES: Reja de seguridad y puerta Mul.T-Lock, colocados en la entrada del apartamento; cocina empotrada con gab.....

NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada por el abogado José Dionisio Guatarama Mejías, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana María Milagros Romero de León, en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra de la ciudadana Yaritza Bolívar Vezga, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

...PRIMERO: IMPROCEDENTES las cuestiones previas opuestas por la representación judicial de la parte demandada con fundamento en los Ordinales 4º y 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en atención a lo pautado en el Artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DEL PATRIMONIO INMOBILIARIO DE ENTIDADES PÚBLICAS DEL ÁREA METROPOLITANA, C.A. (APIEPAM, C.A.) en su condición de empresa filial y Administradora de los bienes del CENTRO SIMÓN BOLÍVAR, C.A., a través de su co-apoderada judicial abogada Aimee Rosalía Valderrama Marvaldi, en contra de la Empresa Mercantil DISTRIBUIDORA SERVISUPLY, C.A., representada por el ciudadano William Ramón Torres Rojas, judicialmente representada por los abogados José Miguel Carvajal G. y Raúl Gustavo Aveledo S., ... TERCERO: Como consecuencia de la anterior declaratoria queda resuelto jurisdi.....

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los doce (12) días del mes de junio de dos mil ocho (2008).- Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- JUEZ PROVISORIO MSc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA .....