SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos JOSÉ AGUSTÍN GEDLER MENDOZA Y BEATRÍZ COROMOTO VALERA VILLEGAS, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la PREFECTURA DEL MUNICIPIO CHIQUINQUIRÁ DEL ESTADO TRUJILLO, en fecha 18 DE JUNIO DE 1979, conforme se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al Folio (02, 03, 04 y Vto.) del expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sellada y Firmada en la.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, SE DECLARA INCOMPETENTE por el territorio para conocer de la acción intentada por el demandante de autos, todo de conformidad con el artículo 32 del Código Civil, en concordancia con el artículo 47 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia: PRIMERO: DECLINA la competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia Agrario, con sede en Caracas, para que conozca del caso bajo examen. SEGUNDO: Ordena remitir mediante oficio, expediente original al Tribunal supra indicado, en la oportunidad legal correspondiente. Líbrese oficio. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los doce (12) días d.....

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de acta de Defunción este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA de conformidad con los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR , la presente solicitud y ordena en forma sumaria la Rectificación del ACTA DE DEFUNCION del ciudadano REINERIO JOSE LATUTT GRATEROL.- En consecuencia, se ordena al Jefe civil de la prefectura José Antonio Páez y al Registrador Principal del estado Aragua , hacer la debida nota marginal en el acta de defunción del ciudadano supra mencionada previamente determinada a fin de que se escriba correctamente cuantos hijos deja así: donde dice: ..." deja nueve (9) hijos que son AURA YUDITH, RAFAEL ANGEL JOSE, RO.....

este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer la presente causa signada con el N° 13.311 (nomenclatura de este Tribunal) y DECLINA su conocimiento al Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua para que conozca la misma. Todo en conformidad con el articulo 177 parágrafo cuarto literal "M" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Remítase el presente expediente mediante oficio al Juzgado Distribuidor de Protección del Niño, Niña y Adolescente en la oportunidad legal correspondiente a los fines de su distribución respectiva. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNANDEZ RCP/AH/Lt* EXP N° 13.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. PARTES: OMAR ENRIQUE RODRIGUEZ RODRIGUEZ Y AISQUEL ROSA TORTOLERO QUINTERO EXPEDIENTE. N° 11518 MOTIVO: DIVORCIO 185-A Maracay 12 de Agosto de 2008 198° Y 149° Vista la solicitud de aclaratoria presentada por la abogado en ejercicio JAIRO ANTONIO BASULTO ALVAREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro, 85.721 en la cual solicita una aclaratoria, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 16 de Octubre de 2007, este Juzgador hace las siguientes observaciones: De conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil que reza: "(....) Sin embargo, el Tribunal podrá, a sol.....