Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado GIOVANNI FATTORE en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada CARLOS ALBERTO GOMEZ DE SOUSA, Venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad V.- 14.495.007 en la fecha Trece (13) de Octubre de 2008 y en la que apela de la decisión tomada por el tribunal a-quo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano CELIS NAVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cedula de identidad numero V.- 349.284 contra el ciudadano CARLOS ALBERTO GOMEZ DE SOUSA, Venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad V.- 14.495.007 por RESOLUCION DE CONTRATO. TERCERO: Se condena al ciudadano CA.....

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana JUANA GUMERCINDA VIVAS DE BENTIVEGNA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-5.253.976, asistida por el abogado Alejandro Puccini, Inpreabogado No. 15.105. SEGUNDO: CONFIRMA, en toda y cada una de sus partes la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, mediante sentencia de fecha 01 de julio de 2009, que declaróo CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por el ciudadano BIAGIO MASELLIS CARRARA, contra la ciudadana JU.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos anteriormente este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda intentada por DOMINGO PASCUAL BALBI DE LUCAS, contra Sociedad Mercantil DISPOCERCA, C.A., resuelto el contrato de arrendamiento y condena a la parte a: RIMERO: Entregar a la parte actora el siguiente inmueble: Un Galpón distinguido con el N° 14, ubicado en la Avenida Intercomunal Turmero-Maracay, parcela N° 22, Calle Las Industrias, jurisdicción del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, que el inmueble tiene un área aproximada de DOS MIL CIENTO VEINTINUEVE METROS CUADRADOS CON CINCO CENTIMETROS (2.129,05 Mts2), alinderado de la siguiente manera: NORTE: Lote de terreno identificado con el N° 02, el cual mide en dirección Sureste 23,35 Mts., gira a noventa grados y continua con dirección Noreste, 23 Mts, para luego girar nuevamente noventa grados y por seguir con direcció.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por la FINANCIADORA TAURO S.R.L., domiciliada en caracas, inscrita por ante el registro mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 24 de junio de 1976, bajo el numero 28 tomo 55-A contra el ciudadano JUAN JOSE PAULINO FERNANDEZ FERNANDEZ, Venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad V.- 13.749.878 y domiciliado en Caracas por TACHA DE FALSEDAD DE DOCUMENTO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante FINANCIADORA TAURO S.R.L, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar a la oficina de Registro Inmobiliario del Primer Circuito del .....

Quienes visto el fallo proferido por el ciudadano Juez, a los fines de dar por terminado el proceso la parte accionada ofrece cancelar la cantidad de Bs. 14.279,22 a la parte actora de la manera siguiente, la cantidad de Bs.4.279,22 pagadero el 01 de octubre de 2009, y el resto, o sea la cantidad de Bs. 10.000,00 mediante cinco (5) pagos iguales y consecutivos de Bs.2000,00 cada uno comenzando el primer pago el día 01 de diciembre de 2009, el segundo pago el día 01 de febrero de 2009, el tercer pago el día 01 de abril de 2010, el cuarto pago el día 01 de junio de 2010 y siendo el último pago el día 01 de agosto de 2010, la parte actora aceptó la propuesta realizada, seguidamente el ciudadano Juez, impartió la homologación Judicial, ordenando el cierre y archivo del expediente una vez conste el cumplimiento total del acuerdo alcanzado. Dándose por cerrado el presente acto hoy, siendo las 1:20 p.m. Es todo, concluyó, se leyó y conformes firman.- EL JUEZ, DR. HECTOR CASTELLANOS AULA.....

Este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

En este estado el Tribunal deja constancia que se otorgo un lapso de espera de quince (15) minutos y una vez transcurridos después de la hora fijada para la celebración del acto, el mismo se declaró abierto, no compareciendo a esta Prolongación de la Audiencia Preliminar la parte demandada el ciudadano TOMAS PEREZ, ni por si ni a través de su Representante Legal, ni Estatutario, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Ahora bien, vista la incomparecencia del demandado a este acto de conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y sentencia de la Sala de Casación Social de fecha quince (15) de octubre de 2004, caso: Ricardo Ali Pinto Gil vs. COCA-COLA, S.A., antes Panamco de Venezuela C.A., bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, la cual señala: "... 2º) Si la incomparecencia del demandado surge en una de las prolongaciones de la audiencia preliminar, la admisión de los hechos por efecto de dicha incomparecencia revestirá carácter rela.....

Declarado sin lugar el recurso de apelación propuesto por la parte demandada, se confirma la decisión proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 15 de junio del 2009, en el procedimiento que por cobro de Prestaciones Sociales siguen los ciudadanos ANGELO ABEL HERNANDEZ VELAZCO, y JOSÉ MANUEL MANZANO ARISTIGUIETA, en contra de las empresas COOPERATIVA CHAGUAMETAL, R.L., y MINERA LOMA DE NIQUEL, C.A. Así se decide. DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado JACOBO ROMAN GUEVARA, en contra de la sentencia de fecha 29 de junio del 2009, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediaci.....

III. DISPOSITIVA. Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: este Tribunal se declara INCOMPETENTE, para conocer de la presente demanda de divorcio intentada por la ciudadana ELBA YOLANDA CASTELLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°2.255.719 y de este domicilio, contra su cónyuge EMILIO BEJAS FIGUEREDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.350.192 y de este domicilio. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, al Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y que le corresponda por distribución - TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la parte accionante en los mismos términos expresados en la actuación de fecha "31 de julio de 2009", de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ordena proceder como Sentencia Pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena notificar la revocatoria del poder mediante boleta a las Abogadas BEATRIS LIENDO Y ANA MEDINA, inscrita en el inpreabogado bajo los Nros. 17.554 y 99.623 respectivamente.- Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.