Por las razones anteriormente expuestas, esteJuzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 1° del artículo 267 ejusdem. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Notifíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Trib.....

Por lo que este Tribunal, considera que las solicitudes de medidas cautelares efectuadas en el escrito de subsanación de la demanda, se debe declarar la ampliación de las mismas por insuficiencia argumentativa y probatoria, en virtud de que no cumple con la carga procesal de la alegación de los extremos o condiciones requeridas por el legislador para su decreto, y así lo hará este Tribunal de manera positiva y expresa de la siguiente forma, en razón de ello ésta Directora del Proceso Civil, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 585, 588 y 601 del Código de Procedimiento Civil venezolano aun vigente, ORDENA: LA AMPLIACIÓN DE LAS PRUEBAS DEMOSTRATIVAS DEL FUMUS BONI IURIS, EL PERICULUM IN MORA y del PERICULUM IN DAMNI.

Por los fundamentos antes expuestos esta Corte de Apelaciones con competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Se declara Competente para conocer del presente recurso de Apelación, interpuesto por la abogada Gisela María Bogado Bravo, inscrita ante el Inpreabogado bajo el número 142.232, en contra de la Sentencia Condenatoria dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera (1ª) Instancia en función de Juicio del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua, en fecha 13 de febrero de 2025 y su publicación posterior in extenso, de fecha 25 de febrero de 2025. Segundo: Declara Sin Lugar por infundado el recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Gisela María Bogado Bravo, inscrita ante el instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el número 142.232, en contr.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer el presente recurso de Apelación de Auto, interpuesto el abogado EDWIN PEÑUELA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el número 212.562, en su carácter de Defensa Privada, del ciudadano KRISTIAN YONATAN JOSE ZORRILLA JIMENEZ, titular de la cédula de identidad N° V-25.841.243, en su condición de imputado; en contra del Auto Fundado publicado en fecha nueve (09) del mes de julio del año dos mil veinticinco (2025), por el TRIBUNAL PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa 1C-29.635-2025 (nomenclatura interna de ese despacho de Primera Instancia). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de Apelación de Auto, interpuesto el abogado EDWIN PEÑUELA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el número 212.562, en su carácter de Defensa Privada, del ciudadano KRISTIAN YONATAN JOSE ZORRILLA JIMENEZ, titular de la cédula de identidad .....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales expuestas ut supra, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO y del TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de Apelación ejercido en fecha 20.01.2025, contra la Sentencia dictada en fecha 14.01.2025, por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con motivo del juicio por ACCIÓN REIVINDICATORIA. (APELACIÓN), incoado por DORTI NAILET SILVA LISCANO, titular de la cedula de identidad V-10.695.238, contra DIEGO HUMBERTO JARAMILLO SALDAÑA, , titular de la cedula de identidad V-24.419.484, sustanciado en el expediente N° T1M-M-16.698-24 (Nomenclatura de ese Tribunal). SEGUNDO: SE REVOCA en todas.....

´DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales expuestas ut supra, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO y del TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de Apelación ejercido en fecha 20.01.2025, contra la Sentencia dictada en fecha 14.01.2025, por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con motivo del juicio por ACCIÓN REIVINDICATORIA. (APELACIÓN), incoado por DORTI NAILET SILVA LISCANO, titular de la cedula de identidad V-10.695.238, contra DIEGO HUMBERTO JARAMILLO SALDAÑA, , titular de la cedula de identidad V-24.419.484, sustanciado en el expediente N° T1M-M-16.698-24 (Nomenclatura de ese Tribunal). SEGUNDO: SE REVOCA en toda.....

DECISIÓN Por los razonamientos supra expuestos, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la AGRUPACIÓN DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS BOLIVARIANOS ORGANIZADOS SINDICALMENTE EN LA ENTIDAD DE TRABAJO, SOLINTEX DE VENEZUELA, S.A. (ATOSOLINTEX), en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua sede La Victoria, en fecha 18 de febrero de 2025, en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión, en los términos supra señalados.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO URDANETA DEL ESTADO ARAGUA. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, formulada por los ciudadanos: OMAR EDUARDO CLAVO HERRERA y YOENIA ALMIRA HERNANDEZ, titular de la cédula de Identidad Nº V-14.355.703 y titular de documento de identidad Nº 85032529071, respectivamente, de conformidad con el criterio Jurisprudencial establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 693 de fecha 02/06/2015, en el expediente 12-1163, en concordancia con la sentencia Nº 1710, de fecha 18/12/2015, en el expediente 15-185. En consecuencia se declara disuelto el Vínculo Matrimonial, contraído en fecha 13-04-2023, por ante el Registro Civil de Barbacoas, Municipio Rafael Guillermo Urdaneta, estado Aragua. Firme como queda esta sente.....

D E C I S I Ó N Por todas las razones antes expuestas, éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, formulada por los ciudadanos, JUAN ANTONIO SANTANA ÁLVAREZ y ROSA ELENA MARTÍNEZ ÁLVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.811.298 y V-8.811.263, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio ENRIQUE ASDRUBAL ARCIA JACOME, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.907.584 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 226.260, quien actuó en apoyo de la Gestión Social del Tribunal Móvil, Coordinada por el Poder Judicial "TSJ en la calle", cumpliendo con los lineamientos orientados por la Magistrada Caryslia Beatriz Rodrí.....

D E C I S I Ó N Por todas las razones antes expuestas, éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, formulada por los ciudadanos, DOUGLAS HUMBERTO QUIRIFE CEDEÑO y MAYIBE LISSETH PUERTA ESCALONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-10.134.390, V-13.464.419, respectivamente, con números telefónicos: 0412-726.34.09 y 0412-847.18.92, en su orden, asistidos por el abogado en ejercicio ENRIQUE ASDRUBAL ARCIA JACOME, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.907.584 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.226.260, quien actuó en apoyo de la Gestión Social del Tribunal Móvil, Coordinada por el Poder Judicial "TSJ en la calle", cumpliendo.....