V DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente señalados, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PÉREZ, procediendo en su condición de Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de fecha 30 de julio de 2009, a cargo del Juez WILMER JOSE WETTEL CABEZA, mediante la cual acordó la conversión de la pena de prisión que le falta por cumplir al penado BARRIOS GUTIERREZ RENE RAFAEL, en CONFINAMIENTO, todo de conformidad con lo establecido en los artículo 20, 53 y 56 todos del Código Penal, siendo que la fe.....

SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado Manuel Assad Brito, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.580, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAMÓN MORENO FERRER, portador de la cédula de identidad Nro. 5.864.410, contra el acto administrativo de efectos particulares, N° CJ-02-2.008, de fecha 15-12-2008, emanado del Presidente del Instituto Municipal Autónomo de Protección y Saneamiento Ambiental, adscrito a la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda y notificado en la misma fecha.

- III - D E C I S I Ó N Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano JORGE LUÍS SBROFATI MAGALLANES contra el acto administrativo contenido en la notificación nº 005981, de fecha 3 de junio de 2004, emanado del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), todos identificados en autos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Devuélvase en su oportunidad, el expediente administrativo del caso al ente recurrido. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Caracas, a los Doce (12 días del mes de noviembre de dos mil nueve (2009). Años 199° de l.....

En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad del demandado, hasta cubrir la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS CON OCHENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 157.896, 09) que comprende el doble de lo demandado, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un (25%), lo cual arroja la cantidad de DIECISIETE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON NUEVE CÉNTIMOS (Bs.17.544, 09). Si la medida decretada recayese sobre sumas líquidas de dinero la misma deberá ejecutarse hasta cubrir la cantidad de OCHENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS VEINTE CON CUARENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.87.720, 48) que comprende el monto demandado, vale decir SETENTA MIL CIENTO SETENTA Y .....

A pesar de lo anteriormente expresado, precisamente, en virtud de las vicisitudes ocurridas en los juicios que requieren vigilancia y supervisión de la conducción de la empresa, nuestro Alto Tribunal decidió atemperar su doctrina al respecto, como puede observarse de las últimas decisiones citadas y en otras proferidas con posterioridad, permitiendo el nombramiento de un veedor que vigile las operaciones mercantiles realizadas por el demandado, con la finalidad de determinar la existencia de irregularidades cometidas en la administración de los intereses de la comunidad de los bienes existentes. Para lo cual, es necesario que se le otorgue facultades para revisar los libros de contabilidad además de aquellas atribuciones de control necesarias para preservar dichos bienes que forman parte del acervo patrimonial común, pero sin que la actuación del funcionario judicial cuya designación, constituya bajo ningún concepto una sustitución de las funciones que han de cumplir los administrado.....

Ahora bien de la revisión efectuada a la misma, se pudo observar que en los documentos consignados existen varios errores tales como la cédula de identidad del ciudadano HENRIQUE PINTO DIAS, aparece el apellido Dias con Z, siendo lo correcto con S como aparece el apellido de la madre ciudadana MARIA ELIA DIAS FERREIRA DE PINTO, por lo tanto debe rectificarse acta de nacimiento del ciudadano antes señalado y es necesario para la admisión de la presente solicitud, en consecuencia y con fundamento en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil se NIEGA la admisión de la presente solicitud formulada por los ciudadanos MARIA ELIA DIAS FERREIRA DE PINTO, OCTAVIO PINTO DIAS y HENRIQUE PINTO DIAZ. ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos MAGALY ZEA y AUGUSTO ALBERTO EGGERS ZEA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 2.139.914 y V-6.440.112, ÚNICO y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS WALTER EGGERS INFANTE, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-3.181.832

VII PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LISSETT KARIBAY CEDEÑO SÁNCHEZ contra EL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a cancelar a la parte actora los salarios dejados de percibir señalados en la parte motiva en el presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Se ordena la notificación de la presente sentencia a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Así se decide.

Probado como ha sido lo alegado; éste Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, líbrese oficios a la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA SAN JOSÉ, DEPARTAMENTO LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL, a fin de que se sirva estampar la nota marginal correspondiente y corregir el error, de la fecha de nacimiento de la cónyuge donde aparece: "22 DE DICIEMBRE DE 1945", debe decir: "22 DE DICIEMBRE DE 1944". Y ASI SE DECIDE. Líbrense Oficios participando lo conducente, anexándosele copia certificada del presente auto; todo ello una vez consten en autos las copias simples a certificar.

DISPOSITIVA Este Juzgado Segundo de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN, por Muerte del sancionado NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, a tenor de lo dispuesto en el articulo 103 del Código Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Remítase la presente causa a los Archivos Judiciales a los fines de su resguardo y cuido una vez haya transcurrido el lapso legal correspondiente para que las partes ejerzan el recurso de Ley. Y ASI SE DECLARA. LA JUEZA. DRA. LIZBETH KARIM LUDERT SOTO LA SECRETARIA, ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ.- En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado p.....