declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. MERCEDES GOMEZ CASTRO, Juez Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de febrero de 2013, con fundamento en el artículo 31, numeral 3° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR EL ABOGADO ERNESTO RINCON MURILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 23 de Julio de 2012 por el Juzgado Séptima de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana BETTY MARCELINA HERNÁNDEZ DE D’ANDREA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.805.694 contra el ciudadano RAFAEL AGUSTIN MENDOZA DÍAZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.932.817. TERCERO: SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA, en e.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Niega las medidas de embargo preventivo solicitadas por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho EDGAR SIMÓN RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 12 de noviembre del 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda confirmada la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certific.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de noviembre de 2012 (F.27), por la abogada Ninoska Adrián Ortiz, apoderada de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 31 de octubre de 2012, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto (31/10/2012), que cursa a los folios 25 y 26, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso de apelación a la parte apelante. -VI- -PUBLÍQUESE .....

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por COBRO DE BOLIVARES sigue el ciudadano CARLOS EVELIO RUIZ GOMEZ, contra la Sociedad Mercantil SEGUROS BANCENTRO, C.A., ambas partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada.....

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE BOLÍVARES

Siendo que este Tribunal de la revisión de los recaudos acompañados al libelo de la demanda sin entrar a analizar el valor probatorio de dichos recaudos emana, considera que con los mismos se da consecución en el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo antes referido, por lo que este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo Civil decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 630 eiusdem, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de DIECINUEVE MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO CON TREINTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 19.750.625,39), que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 25%, y si la misma recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará preventivamente hasta cubrir la cantidad de DIEZ MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y DOS MIL QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE (Bs. 1.....

Se dictó auto de admisión de pruebas.

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la perención breve alegada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SUBSANADA la cuestión previa a que se refiere el ordinal 6° del artículo 346 del Código Adjetivo Civil. Consecuencia de lo anterior, visto que la causa se encuentra paralizada, se ordena la notificación de las partes para su reanudación, a tenor de lo previsto en el artículo 14 eiusdem, y la misma tendrá lugar una vez vencido que sean diez (10) días continuos desde que conste en autos la notificación de la última de las partes y al quinto (5º) día de despacho luego de vencido aquel lapso, a las once de la mañana (11:00 a.m.) tendrá lugar la audiencia preliminar a que hace referencia el artículo 868 ibídem. Publíquese, regístrese.

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 585 y 588 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes propiedad de la parte demandada, Sociedad Mercantil SUPPLY FRENOS 1978, C.A., domiciliada en Caracas, Distrito Capital, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el día 26 de mayo de 2008, bajo el Nº 50, Tomo 56-A-Pro, Registro Único Fiscal (R. I. F) Nro. J-29635923-7, hasta cubrir la suma de MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON VEINTISIETE CÉNTIMOS (Bs. 1.337.859,27), que comprende el doble de la cantidad demandada más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en la suma de CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON TRES CÉNTIMOS (Bs. 148.651,03) en base al 25 % de la suma convencional. Se advierte que la medida aquí decretada solamente se .....