Ahora bien el ciudadano Juez una vez vista y revisada la transacción presentada y oída la manifestación de aceptación por parte del Apoderado Judicial del Trabajador demandante, acuerda dar la misma por reproducida, para que la misma surta sus efectos legales y se ordena agregarla a los autos. Así mismo una vez presenciada la entrega del cheque girado contra el Banco PROVINCIAL, a nombre del trabajador antes mencionado y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derechos laborales este tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. En este mismo acto se acuerda .....

Ahora bien el ciudadano Juez una vez vista y revisada la transacción presentada y oída la manifestación de aceptación por parte del Apoderado Judicial del Trabajador demandante, acuerda dar la misma por reproducida, para que la misma surta sus efectos legales y se ordena agregarla a los autos. Así mismo una vez presenciada la entrega del cheque girado contra el Banco PROVINCIAL, a nombre del trabajador antes mencionado y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derechos laborales este tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. En este mismo acto se acuerda.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el presente acuerdo celebrado por las partes, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes.

En consecuencia, por todas las consideraciones antes hechas, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y bajo el amparo de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por mandato de la Ley declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, incoada por el ciudadano IVAN JOSE LANDAETA ARISTIGUETA en contra de la Sociedad Mercantil VENEZOLANA DE CERAMICA, C.A. (VENCERÁMICA) al subsanar el libelo de la demanda en los términos ordenados. Así se decide y declara. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurra el lapso de ley para la interposición de los recursos legales corresp.....

En éste estado éste Juzgado QUINTO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 200° de Independencia y 152° de la Federación. Dándose por cerrado el acto a las 10:15 a.m., de hoy 13 de Abril de 2011. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano WILFREDO CISNEROS GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.197.392, y de este domicilio, contra LA Empresa Mercantil 3 G PROMOTORES C. A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

III.- DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA, y declina la competencia al Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua, a los fines que se pronuncie sobre la solicitud de exequátur a la Sentencia definitiva de divorcio debidamente legalizada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de MANRESA (BARCELONA), España, de fecha once (11) de octubre de dos mil siete (2007), presentada la abogada DAYANA LISSETH PEREZ PORRAZ inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 152.155, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ MANZANO POLO, de nacionalidad Española, domiciliado en Cami Vell, numero 9, L´ Atmella de Merota, Barcelona, España .....

V.- DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho, de derecho Y Jurisprudencial, antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia dictada en fecha 03 de agosto de 2007, N° 777/2007, por, PREFECTURA CIVIL, PREDIAL Y COMERCIAL DE PACOS DE FERREIRA (PORTUGAL), apostillado en fecha 16 de agosto de 2007 bajo el N° 4268/20087 producto de la procedencia de la solicitud de exequátur formulada los ciudadanos JULINDA LEAL CORREIA, de nacionalidad portuguesa, según identidad N° 39404676 y MANUEL FRANCISCO LEAL NETO, venezolano, titular de la cédula de identidad V-12.062.438, asistidos por el Abogado PEDRO JOSE YEPES LOPEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 7.349. No hay pronunciamiento.....

V.- DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho, de derecho Y Jurisprudencial, antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia dictada en fecha 21 de Agosto de 2003, N° 03-14967 FC 12, por la Corte de Circuito del Onceavo Circuito Judicial en y Para el Condado de Miami-Dade, Estado de Florida, apostillado en fecha 10 de agosto de 2010 bajo el N° 2010-81086, producto de la procedencia de la solicitud de exequátur formulada por el ciudadano ADALBERTO SEGUNDO MEDINA VAZQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.753.671, asistida por el abogado RAMON VICENTE RAMÍREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 83.589. No hay pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua , por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los trece (13) días del mes de abril del año dos mil once (2.011). Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. .....