De conformidad con pautado en numeral 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, ME INHIBO de seguir conocimiento la causa de que tratan estas actuaciones. Notifíquese de la presente inhibición a las partes y, una vez transcurrido el lapso de allanamiento, remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su redistribución e igualmente ábrase cuaderno separado para tramitar la inhibición aquí planteada, conforme a lo previsto en el artículo 88 ejusdem, e inclúyase en el mismo copia certificada de la sentencia dictada por este juzgado en fecha 29 de abril de 2014, así como la del Juzgado Superior, de fecha 16 de enero de 2015 y remítase bajo Oficio a la alzada. Agréguese copia certificada de la presente providencia administrativa a la última pieza principal. Líbrense Oficios. En .....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano JAIRO REVILLA DUARTE, contra la sociedad mercantil CONEDIL, S.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 1o del Código de Procedimiento Civil, promovida por la representación judicial de la parte demandada y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo. Remítase el presente expediente or.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por la autoridad de la ley declara PRIMERO: SIN LUGAR LA LITISPENDENCIA; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora, en el Juicio intentado por la ciudadana KARLA MORELY SUEZ COLMENAREZ, contra los ciudadanos HERMINIO URBINA BURGOS y CARMEN LAURA MUÑOZ DE URBINA, plenamente identificados en la primera parte de la presente decisión.

Por lo antes expuesto debemos entender que un auto de mero trámite es aquel que va dirigido a impulsar el proceso mas sin embargo no contiene una decisión. Por tanto, en el presente caso al tratarse el auto recurrido de mera sustanciación, el cual no es susceptible de apelación por lo que se procede a declarar SIN LUGAR el presente recurso de hecho. Así se decide. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, trece (13) de Abril de dos mil quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.

DISPOSITIVO PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de caducidad de la acción, alegada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado RAFAEL PIRELA MORA, en su carácter de apoderado judicial de al parte demandada, BANCO UNIÓN, S.A.C.A., (hoy, BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A.), en contra de la decisión pronunciada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha ocho (08) de julio de dos mil once (2011). En consecuencia, QUEDA CONFIRMADO el fallo apelado con la motivación expuesta en esta decisión. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, intentara la sociedad mercantil INMOBILIARIA DATA HOOUSE, C.A., contra la entidad BANCO UNIÓN, S.A.C.A., (hoy, BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A.). CUARTO: En consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada, a pagar a la actora, la cantidad de SETENTA Y TRES MIL.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento civil en relación a LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa contentivo de cobro de bolívares incoado por LINDSAY, C. A., versus GAZPROM LATIN AMERICA SERVICIOS, C. A.. Segundo: como consecuencia de lo anteriormente expuesto, SE EXTINGUE EL PROCESO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 353 del Código de Procedimiento Civil.

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 31 días del mes de mayo de 2011.- EL JUEZ, Abg. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

Se admitió la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), sigue la Sociedad Mercantil BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL C. A., contra la Sociedad Mercantil "CLUB SOCIAL LAYALINA C. A.", de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 630 eiusdem.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 10 de junio del 2014 por el abogado RONALD PUENTE GONZÁLEZ en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado el 07 de febrero del 2014 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- Se revoca el auto recurrido, sólo en cuanto a la inadmisibilidad de la prueba de experticia. TERCERO.- Se Ordena al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admita la prueba de experticia promovida por la representación.....