Vista la anterior solicitud de TITULO SUPLETORIO, formulada por la ciudadana YETSY ZARAITH RAMIREZ ARIAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-20.959.700; asistida por la abogada EVIS YULIANNY MONASTERIOS GARCIA, inserta en el Instituto de Previsión Social del Abogado N°196.082, sobre unas bienhechurías ubicadas sobre un lote de terreno, ubicado en TERCERA CALLE N°33. URBANIZACION 10 DE DICIEMBRE. PARROQUIA SAN MARTIN DE PORRES. PALO NEGRO. Código Catastral No 05-07-02-U01-025-008-003-000-000-000, con un área de terreno de TRESCIENTOS CATORCE METROS CỦADRADOS CON NUEVE CENTIMETROS (314,09Mts2) y un área de construcción de CIENTO TREINTA Y TRS METROS CỦADRADOS CON NOVENTA CENTIMETROS (133,90Mts2); dentro de los siguientes linderos NORTE: Con Tercera calle, su frente. SUR: Con la casa N°34. ESTE: Con la Casa N°31. OESTE: Con la Casa N°35, y vistas las declaraciones de los testigos presentados, este Tribunal, conforme a los recaudos consignados po.....

Vista la anterior solicitud de TITULO SUPLETORI0, por los ciudadanos DIOMAIRA DEL CARMEN CASTRO v HERNAN ANTONIO ARRIECHE GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.682. 1 38 y V-15,482.290, asistido por la abogada ARLENE PINTO, inserta en el Instituto de Previsión Social del Abogado N° 67.2371, sobre unas bienhechurías ubicadas sobre un lote de terreno de propiedad municipal, ubicado en la CALLE COLON ACCEDIENDO POR LA CALLE APAMATE, N° 16, BARRIO ALBERTO SOLANO, MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCANTARA DEL ESTADO ARAGUA, Código Catastral N° 05-17-01-U01-018-000-000-000-000-000, con un área de terreno de CIENTO OCHENTA Y OCHO METROS CUADRADOS (188,00 Mts2) y un área de construcción de VEINTIDOS CENTIMETROS CINCUENTA Y CỦATRO METROS CON CUADRADOS (54,22 Mts2); dentro de los siguientes linderos NORTE: con inmueble N° 18, en dieciocho metros con ochenta centímetros cuadrados (18,80m), SUR: con inmueble N° 14, en dieciocho metros con ochenta ce.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer los recursos de apelación interpuestos, el primero de ellos por la ciudadana abogada CAROLINA VERENZUELA PERDONOMO PIMENTEL, en su carácter de apoderada judicial de las víctimas ANA YOLET NIEVES TESORERO y ADAYOLI NOGUERA ABREU, y el segundo recurso de apelación interpuesto por las abogadas ROSA DORITA DE FREITAS VIEIRA Y REYNA DEL CARMEN CEDEÑO APONTE, en su carácter de apoderadas judiciales de la víctima ALEJANDRO HERNANDEZ DAVALILLO. SEGUNDO: Se ADMITEN los recursos de apelación presentados el primero de ellos por la ciudadana abogada CAROLINA VENEZUELA PERDONOMO PIMENTEL en su carácter de apoderada judicial de las víctimas ANA YOLET NIEVES TESORERO Y ADAYOLI NOGUERA ABREU, y el segundo .....

Por las razones antes expuestas, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por la defensora pública (E) decima sexta (16), adscrita a la defensa púbica del estado Aragua, abogada JOSELYN VARGAS, en su carácter de defensora pública del ciudadano LUIGI NASATO FAZIO. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensora pública (E) decima sexta (16), adscrita a la defensa púbica del estado Aragua, abogada JOSELYN VARGAS, en su carácter de defensora pública del ciudadano LUIGI NASATO FAZIO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha veinticinco (25) de abril del año dos mil veinticinco (2025), en la causa Nº 5C-21.110-24.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por parte del abogado FRANCISCO LÓPEZ MERCADO, en su condición de defensor privado del acusado DARWIN DE JESÚS HERRERA RAMÍREZ, en contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha diecisiete (17) de marzo del dos mil veinticinco (2025), en la causa signada bajo el Nº 2C-40.963-23 (Nomenclatura del Juzgado de Instancia). SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por parte del abogado FRANCISCO LÓPEZ MERCADO, en su condición de defensor privado del acusado DARWIN DE JESÚS HERRERA RAMÍREZ, en contra la decisión impugnada dictad.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITEN los recursos de apelación, siendo el primero por el abogado FERNANDO RAFAEL LOPEZ BENITEZ, en su condición de FISCAL DECIMO CUARTO (14°) DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA y encargado de la FISCALIA TERCERA (03°) DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ARAGUA, y el segundo interpuesto por los ciudadanos ABG. MARIA ESPERANZA CASTILLO y ABG. ASDRUBAL CARRASQUEL, en su condición de APODERADOS JUDICIALES DE LA VICTIMA, ambos en contra de la decisión dictada y publicada en fecha Dieciséis (16) de Mayo del año dos .....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN SAN FRANCISCO DE ASIS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. CUMPLASE

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN SAN FRANCISCO DE ASIS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. CUMPLASE.

Recibida como ha sido el acta conciliatoria procedente de la Defensoría Municipal "Manuela Sáenz" del Municipio Libertador del Estado Aragua, contentiva de la convención celebrada por las partes, ciudadanos ANA KARINA HERNANDEZ RODRIGUEZ y KEIVER EDELVER GARCIA CEBALLOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas identidad Nros V-28.045.848 y v-27.895.391, respectivamente, levantada por avenencia y a través del procedimiento conciliatorio, en la cual han llegado satisfactoriamente a la materialización de una convención con relación a la obligación de manutención en interés de sus hijos; y al constatarse del contenido de la misma que no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres y al interés superior del niño, amén de versar sobre derechos disponibles, es por lo que este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADORY FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE IA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO .....

Del mismo modo se constata, que la parte actora estableció la estimación de la demanda en cuatrocientos trece mil seiscientos seis Bolívares (Bs. 413.606,00), monto que es superior a las tres mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor establecido por el Banco Central de Venezuela, exigidas para acceder a casación; en consecuencia, hace procedente la ADMISIBILIDAD del recurso de casación planteado. Así se decide. Finalmente, una vez constatado que el fallo sobre el que versa el anuncio de casación encuadra expresamente en los supuestos del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil y que el actor al momento en que introdujo su demanda, determinó el derecho a la jurisdicción y la competencia por la cuantía que le permite acceder a la sede Casacional, conforme al quantum requerido por el legislador; esta alzada ordena remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, para la cual se le concede un lapso de dos (2).....