Este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

En base de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YORMELIA NAVA, titular de la cédula de identidad No.15.490.183, contra la empresa mercantil MANTENIMIENTO INDUSTRIAL SERVICIO INTEGRAL (MISI) C.A, por cobro de prestaciones sociales y demás derechos laborales. SEGUNDO: se condena a la demandada MANTENIMIENTO INDUSTRIAL SERVICIO INTEGRAL (MISI) C.A, a pagar a la parte actora la cantidad de TRECE MIL OCHOCIENTOS TREINTA BOLÍVARES (Bs.F.13.830,00), por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación, indicada en la parte motiva de la presente decisión, además de lo que arroje la experticia complementaria ordenada en el presente fallo. .....

Por cuanto consta en autos que el demandado, al momento de la citación por el ciudadano Alguacil del Tribunal, segó a firmar el recibo de la compulsa, el Tribunal ordena que en la NOTIFICACIÓN que habrá de hacerse por el Secretario del Juzgado, conforme a lo dispuesto en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, se incluya el contenido de la revocatoria y se advierta al demandado el lapso de comparecencia correctamente, para el SEGUNDO día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos su citación.- Cúmplase. Líbrese boleta de notificación. LA JUEZ, _____________________________________ Dra. JUANA ISABEL VÉLIZ DE CALDERÓN EL SECRETARIO __________________________ Ab. IVAN J. CASTILLO M.....

En este estado, siendo las 11:20 de la mañana, el Tribunal, agotado como el lapso de espera concedido sin que los notificados se hayan hecho asistir por abogado de su confianza y vista la comisión conferida por el Juzgado de la causa, así como el principio constitucional a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Carta Magna que garantiza entre otros supuestos, la ejecución efectiva de las medidas preventivas y ejecutivas dictadas por los Tribunales de la República , procedió a Declarar Secuestrado el inmueble antes pormenorizado y en consecuencia se colocó el mismo en guarda y custodia de la Depositaria Judicial La Nacional C.A. por intermedio de su apoderado judicial, ciudadano Gustavo Fischer y así mismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 1775 del Código Civil, se acuerda un eventual depósito necesario de los bienes muebles en caso de que el notificado no cuente con lugar donde trasladar sus pertenencias.

VI DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CESAR AUGUSTO GUTIERREZ FARFAN, titular de la cédula de identidad Nº V-3.356.833, asistido por el abogado ROMULO ENRIQUE SAA, titular de la cédula de identidad N° V-8.578.375, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 36.076, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en fecha 18 de septiembre de 2008. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión en los términos expuesto por esta Alzada en su parte motiva, la sentencia dictada por el mencionado Tribunal Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño.....

"...El tribunal lo da por recibido y ordena agregar a los autos. Finalmente, el Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EMBARGADA PREVENTIVAMENTE hasta por la cantidad de Bs. OCHO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLÍVARES CON TREINTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 8.455,37)., ..."

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos por las Partes, y ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, dando por terminado el presente juicio. Por cuanto la presente causa ha llegado a su fin, se ordena el archivo del presente expediente Cúmplase.

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo 251 ejusdem en concordancia con el artículo 233 ibidem, se ordena la notificación de las partes. Líbrese boletas de notificación.

PRIMERO: PARCIALMENTE LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas NORGIDA ANTONIETA TORRES CAMACHO y COINTA DE LA COROMOTO LEDEZMA inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 61.304 y 62.253, titulares de la cédula de identidad Nº V-9.262.602 y V-2.521.020, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadano JULIO ENRIQUE KRINITZKY FORTOUL titular de la cédula de identidad Nº V-13.949.815, en contra la decisión dictada en fecha 8 de Marzo de 2006 por el Tribunal de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE MODIFICA la parte motiva y dispositiva de la decisión dictada en fecha 08 de Marzo de 2006, por el Tribunal de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. TERCERO: CON LUGAR la presente demanda de daños materiales, interpuesta por COOPERATIVA DE PROTECCIÓN AUTOMOTRIZ "COPROAUTO" debidamente inscrita en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito .....

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos por las Partes, y ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, dando por terminado el presente juicio. Por cuanto la presente causa ha llegado a su fin, se ordena el archivo del presente expediente Cúmplase.