DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de fijación de obligación de manutención, incoada por la ciudadana JURIANNY DEL CARMEN QUERALES SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 17.052.100, en beneficio de su hijo *******, de Ocho (08) años de edad, contra el ciudadano LUIS ALBERTO ZAMBRANO AZUAJE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-17.744.059, siendo que el salario mínimo para este momento esta fijado en la cantidad de UN MIL CUATROCIENTOS SIETE CON CUARENTA Y SIETE CENTIMOS Bs. (1.407,47) mensual, según Gaceta Oficial No. 39.660, correspondiendo la cantidad .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL ÚNICO DE JUICIO EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: CONDENA a los fines de la imposición inmediata de la pena conforme al artículo 376 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal al CIUDADANO: CRUZ ARCILIO CARABALLO MILLAN, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido el día 02-05- 47, de 63 años de edad, Estado civil: soltero, profesión u oficio: alquiler de teléfono, residenciado en: calle 28, Nº 52, El Museo CANTV: Santa Rita, Estado Aragua, teléfono: 0412- 956-0459, titular de la cedula de identidad Nº 3.366.465, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS, Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS Previsto Y Sancionado En El Artículo 4.....

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La perención de la instancia en el presente juicio de Interdicto por Perturbación incoado por los abogados CARLOS RONDÓN y PEDRO SAN JUAN PAZ, inpreabogados Nos. 8.848 y 15.975, respectivamente, en representación del ciudadano TIBERIO FANECA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.665.668, contra la ciudadana MARÍA CAROLINA LAVIERI VELÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-7.228.392. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva.....

Finalmente, deduce esta Juzgadora que el demandado al no haber probado efectivamente el pago de la cantidad restante y habiendo transcurrido el lapso que excede con creces el término establecido en los artículos 640 y 651 del Código de Procedimiento Civil para que la demandada pagara o formulara oposición al decreto de intimación, respectivamente, sin que conste en autos que así lo hubiere hecho, razón por la cual se hace a todas luces procedente la declaratoria de ejecución forzosa del decreto intimatorio dictado en fecha 21 de Marzo de 2011 restando el monto recibido en el acto de la practica de la medida de Embargo por un monto total de CIENTO ONCE MIL BOLIVARES CUATROCIENTO VEINTIDOS BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (111.422,) incluyendo la cantidad adeudada y el pago de las costas de dicho monto debiendo pagar las siguientes cantidades PRIMERO La cantidad de CIENTO TREINTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLÍVARES CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS ( BS. 133.847,74) correspond.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, HOMOLOGADO el convenimiento celebrado por los ciudadanos CESAR ARMANDO CAMPOS PRADO, IVONNE JOSEFINA BARRIOS DIAZ Y CARLOS JESUS CAMPOS PRADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-3.968.503, V-5.525.649, V-4.423.949, respectivamente, contra los ciudadanos JOSÉ PIO PAGLIARANI TRIMARCHI y ADA MARIA CORDERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.303.984 y V-7.599.368, respectivamente. Una vez cumplido con lo aquí ordenado, archívese el expediente.

CAPITULO III DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; éste Tribunal la niega su admisión, por considerar que los hechos que trata de demostrar con la misma pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para ello; la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar. Asimismo la prueba de Inspección Judicial es de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ell.....