Este Tribunal se declara Incompetente por la materia, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 12 y primer aparte del Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLINA el conocimiento de la presente solicitud en razón de la materia, y ordena remitir mediante oficio el presente expediente en original al JUZGADO DISTRIBUIDOR EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Dejando transcurrir los cinco (5) días de despacho que alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-Y ASI SE DECIDE.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

En mérito de los planteamientos explanados anteriormente este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente causa intentada por SERVINTEGRALES EL MANGLAR, C.A., contra C.A. HIDROLOGICA, DE LA REGION CAPITAL (HIDROCAPITAL) y en consecuencia declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez quede firme la presente decisión. Por cuanto la presente decisión se dicta fuer.....

con base en las normas señaladas y, en aplicación de la decisión parcialmente transcrita al caso que nos ocupa; y, comoquiera que el demandante acompañó como documentos fundamentales de su acción, una factura y dos notas de débito en copia simple, resulta forzoso para este Tribunal declarar la presente demanda INADMISIBLE. Así se decide.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: SE CONFIRMA con motiva diferente la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de mayo del año en curso. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por los ciudadanos EDUARDO NAPOLEÓN, ALIS MERCEDES y ARMANDO JOSÉ VILORIA ALVAREZ, contra el ciudadano DANIEL LABERTO SOLORZANO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. CUARTO: Por la confirmatoria de la sentencia, se condena a la parte demandante en costas del recurso, conforme lo.....

SIN LUGAR la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte demandada-reconviniente abogado MANUEL ALFREDO PIÑA TOVAR contra la sentencia definitiva dictada por el JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en fecha treinta y uno (31) de octubre de 2006, en consecuencia se CONFIRMA la referida decisión definitiva.Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO incoara el ciudadano LUIS ALBERTO SALAS ALCANTARA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 4.507.712, en su carácter de apoderado del ciudadano LUIS ALBERTO SALAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 2.740.644 contra el ciudadano ALEXIS RAMON SIMOSA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 4.617.902.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ha decidido: Primero: declarar CON LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 8° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la prejudicialidad, opuesta por la representación judicial de los ciudadanos GIUSEPPE LUONGO GUERRA y MARISOL RODRIGUEZ LUONGO, contra la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ha intentado el ciudadano MARINO JOSE SILVA BARRUETA; supra identificados.- Segundo: como consecuencia de lo anterior este Juzgado declara que la presente causa DEBERÁ PARALIZARSE una vez concluido el lapso de informes, en estado de dictarse la sentencia de mérito, una vez se resuelva el proceso judicial que dio origen a esta cuestión previa; Tercero: en razón de que la present.....

En mérito de los planteamientos explanados anteriormente este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la causa intentada por los ciudadanos MERCEDES ELENA MARCANO FERNANDEZ, CELENIA JOSE MARCANO FERNANDEZ, MARLENE LUISA MARCANO FERNANDEZ, DILENA MATILDE MARCANO FERNANDEZ, JOSE JESUS MARCANO FERNANDEZ y JOSE GREGORIO MARCANO FERNANDEZ, contra MARIA EUGENIA GUERRA AQUINO y en consecuencia declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circuns.....

SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato incoada el 30 de mayo de 2007, por el ciudadano PABLO EFRAÍN SÁNCHEZ contra el ciudadano ISAÍAS GOUBERNET VILLEGAS CARLES.

En lo atinente a las pruebas de exhibición de documentos a que se refieren los numerales 1.1); 2.2); y, 3.3), del referido escrito de pruebas, el Tribunal por cuanto se encuentran llenos los extremos establecidos en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva y en virtud de ello se intima al demandante, ciudadano Pablo Cesar Calderón, titular de la cédula de identidad Nº 674.248, a fin de que a las 8:30 de la mañana, del Tercer (3er) día de despacho siguiente al de hoy, exhiba los documentos señalados.