III DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el pago realizado por la sociedad mercantil "DIAGEO VENEZUELA, C. A.", en el recurso contencioso tributario interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. GF/O/2008-000350, de fecha 19 de junio de 2008, emanada de la Gerencia de Fiscalización del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH) mediante la cual la referida empresa adeuda la cantidad total de Bs. F. 270.368,23 por concepto de diferencia en la contribución parafiscal prevista en la Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat relativa al aporte del Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda (FAOV) y de Bs. F. 57.995,66, por concepto de rendimientos, determinando un total a pagar de Bs. F. 328.363,89, para los períodos comprendidos entre los años 2002 al 2007. Se ordena notificar al Procurado.....

Ello, a los fines del asunto que nos ocupa, concuerda con lo previsto en el artículo 33 ordinal 2° de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en cuanto a que el escrito de demanda no puede carecer de datos de orden público y relevantes, como lo es en este caso, el domicilio procesal de las partes; por cuanto deberá expresar sin falta tales requisitos como son: nombre, apellido y domicilio de las partes, carácter con que actúan, su domicilio procesal; y correo electrónico si lo tuviere. De allí que, si la parte demandante no facilita ni siquiera los datos concernientes al domicilio procesal de las partes y los entes involucrados, indispensables, para que esta Instancia pudiera practicar las notificaciones correspondientes, si así fuera el caso, tal como establece el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la acción resulta inadmisible en aplicación del artículo 36 de la referida Ley. En sintonía, con lo anterior; y crite.....

- III - DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada, por la representación judicial de la parte actora, sociedad mercantil CORPORACION NAKATOMI, C.A, el 17 de septiembre de 2025 y ratificada por la parte demandada, ciudadana MARIA GLADYS PAREDES, mediante su representación judicial el 09 de octubre de 2025. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los trece (13) días del mes de octubre del dos mil veinticinco (2025). Años: 215º de la Indepen.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por la ciudadana CARLIS GABRIELA SUAREZ LUGO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-24.723.645, quien contrajo matrimonio con el ciudadano DORIAN RENE LOPEZ ESTRADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-19.565.143. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 23 de agosto de 2023, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao, estado Bolivariano de Miranda, por ante ese Despacho, bajo acta N° 338, correspondiente al año 2023. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al ciudadano Registrador Civil del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda y al Registrador Principal del estado Bolivariano de Miranda, conforme a lo previsto en el artículo 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ej.....

´(...) "...En consecuencia, vistas las consideraciones que anteceden este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: La no aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por los motivos señalados supra. SEGUNDO: La remisión de la presente causa, mediante oficio al Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de lo señalado en la presente decisión, a los fines de que provea lo que considere procedente. TERCERO: Se dejan sin efecto las actuaciones realizadas por este Juzgado en la oportunidad de llevar a cabo la celebración de la audiencia preliminar, las cuales.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: La perención de la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Cúmplase.

´En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Decimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE RECONOCIMIENTO POSTERIOR, presentada por la ciudadana ABIGAIL AMISADAI FERNANDES DE ARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-19.710.323, debidamente asistida por la abogada MARIA MARTINA SALAS BELISARIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social bajo el número 161.084; en consecuencia se ordena a la Oficina de Registro Civil de Nacimientos de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de Reconocimiento Posterior, signada bajo el Nº 180, de los libros de nacimientos llevados en el año 2.000, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: "...Dicha menor nació el catorce de Junio del año noven.....

-IV- DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL presentada por la abogada ZARAHI BETZABE MILAGROS LAYNES RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES JALFRE, C.A., en la persona de su Director principal ciudadano FRANCISCO ALBERTO BANDRÉS GONZÁLEZ, contra el JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la persona de su Juez. Dra. MARITZA BETACOURT, con motivo del juicio que por RES.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia, con lo dispuesto en los artículos 12, 206 y 243 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 29 de septiembre de 2025, por la ciudadana CIOLIS MOJICA MONSALVO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el N° 72.762, actuando en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil ETERNUS GROUP INC., contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 28 de agosto de 20.....

En este orden de consideraciones, la parte Accionante ciudadano MANUEL ARGUINZONES, titular de la cédula de identidad Nº V-7.196.230, debidamente representado por su apoderada judicial, abogada OLMARY ELIZABETH LARREA OLALLA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº65.080, manifiesta de viva voz su voluntad clara e inequívoca de Desistir del Procedimiento incoado en contra la EMBAJADA DE FRANCIA, a cuyos efectos el Tribunal Homologa el Desistimiento del Procedimiento manifestados, a cuyos efectos la representación judicial de la parte Demandada Embajada de Francia, solicita copia certificada de la presente decisión y el Tribunal acuerda la misma, de conformidad con lo establecido en el numeral 3º de artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-