-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JULIO CESAR PALAVECINO y SUANY DEL CARMEN HERNANDEZ MERENTES, argentino el primero de los nombrados y venezolana la segunda, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. E-81.530.667 y V-6.448.410, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado Noveno de Parroquia del Distrito Federal, (hoy Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 10 de febrero de 1989, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 11, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civ.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NINGER GASTON RODRIGUEZ BROWN y MILENA ISABEL ROJAS DE RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. E.-81.310.693 y V.-7.958.147 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 22 de noviembre de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 185, correspondiente al año 1986.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Có.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos RUBEN ADOLFO AMAYA ALMADOZ y MIREYA RIPANTI FLORES, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 09 de Julio de 1.977, por ante la Alcaldía Del Municipio Baruta del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 247, del Libro de Matrimonios del año 1.977. Se ordena remitir un juego de copias certificadas de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Distrito Capital y a la Alcaldía Del Municipio Baruta del Estado Miranda, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 506 del Código Civil y en el O.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos FAVIOLA CAROLINA DUGARTE BRAVO y JONATHAN ALFONSO VIZCUÑA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 01 de Septiembre de 2007, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 101, del Libro de Matrimonios del año 2007. Se ordena remitir un juego de copias certificadas de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Distrito Capital y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines de estampar la nota.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RUBÉN HERMAGORAS LAMAS y ROSA MARGARITA SEIJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.151.766 y V-3.399.270, respectivamente; en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 30 de abril de 1974, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 83, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo prev.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE CARLOS ENRIQUE MORALES NIEVES y ROSANGEL AMERICA VILLARROEL MARCANO y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JHON ZAMBRANO contra la sentencia del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha doce (12) de junio del año dos mil doce (2.012). SEGUNDO: Con lugar el recurso de nulidad del acto o Providencia Administrativa dictada en fecha 08 de julio de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, signada con el N° 00482-2011. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDGAR TORO en su condición de apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 27 de julio de 2012 por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

A fin de dar cabal cumplimiento con las Resoluciones Nº 2011-0062 de fecha 30 de noviembre de 2011 y Nº 2012-0033 de fecha 28 de noviembre de 2012, ambas de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado procede en el día de hoy a publicar en la cartelera de este Juzgado y en la pagina Web del Tribunal Supremo de Justicia, el cartel único y de contenido general, librado en fecha 05 de diciembre de 2012, tal y como lo ordena las ut-supras mencionadas Resoluciones, quedando pendiente a saber la publicación de dicho cartel en un diario de mayor circulación nacional.

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación formulado la parte demandada contra el auto dictado en fecha 16 de Octubre de 2012, por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual emitió pronunciamiento de las pruebas promovidas por la parte demandada recurrente, negando la admisión de la prueba de testigo calificado y de experticia. En consecuencia, se ordena al referido Tribunal admitir la prueba de testigo calificado ciudadano AMERICO VEGA, quien queda a cargo de la empresa demandada hacerlo comparecer a la audiencia de juicio, en la oportunidad determinada por el juez de causa. SEGUNDO: Se.....