Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado, instando a las partes a cumplir de buena fe con el compromiso asumido en la presente acta.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado, instando a las partes a cumplir de buena fe con el compromiso asumido en la presente acta. A solicitud de las partes se acuerda expedir una (1) copia certificadas para cada una de ellas de la presente acta y entregar el caudal probatorio recibido al inicio de la audiencia preliminar, las cuales retiraran por ante la Oficina de Atención al Público el día de la consignación del pago acordado.

De las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que desde el 11 de Enero del 2011, no consta en autos actuaciones de las partes, por lo que ha transcurrido sobradamente el lapso de UN (01) AÑO a que se refiere el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la parte actora no realizo actividades para impulsar el presente procedimiento, es por lo que su consecuencia legal es la perención de la instancia, en tal razón este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua ,actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley , DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio intentado por OSWALDO LIRA RIZO , titular de la Cédula de Identidad Número 8.732.200 contra "SERAVICA". ,ut supra identificados.- Y ASI SE DECIDE.- Una vez que haya quedado definitivamente firme la presente decisión, se ordenara su cierre y archivo .-En la Ciudad d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 24 de noviembre de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión .- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ELAINE DEL VALLE SALGADO LAYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.231.090 contra la Sociedad Mercantil SAIMA MOTORS ARAGUA C.A.. TERCERO: SE ORDENA la reincorporación de la accionante a sus labores habituales. CUARTO: SE ORDENA el pago de los salarios dejados de percibir por la accionante,.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de INTERDICTO RESTITUTORIO incoado por la ciudadana MIRIAM NATACHA ORTEGA ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.492.000, debidamente asistida por la abogada MARILÚ ROJAS DE ESCORCHA, inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 86.806, contra el ciudadano YIMMY JOSÉ DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.823.000. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se de por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos corr.....

este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la Ciudadana, ROSA MARÍA GARCIA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 7.288.101. CONDENA a la SOCIEDAD MERCANTIL INTERCONCRET C.A., a cancelar a la parte actora la cantidad de VEINTITRES MIL SEISCIENTOS CUATRO BOLÍVARES CON 34 (23.604,34) por todos y cada uno de los conceptos que a continuación se indican y cuantifican:

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL incoado por el ciudadano CARLOS DE ABREU DA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.740.211, asistido por los abogados OSMAR RAMÓN HERNÁNDEZ y RAFAEL GUILLERMO MALUENGA, inscritos en Inpreabogado bajo los Nros. 107.756 y 6.281 respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte solicitante a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se de por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos correspondientes, advirtiéndoles que vencido éste plazo se ordenará la desincorpor.....

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese y déjese copia.

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de INTERDICTO DE DESPOJO incoado por los ciudadanos MIREYA APARICIO, MARYORY DEL CARMEN SÁNCHEZ APARICIO, MIREYA YAKELIN SÁNCHEZ APARICIO, KATIUSKA CAROLINA SÁNCHEZ APARICIO, JOAN JOSÉ SÁNCHEZ APARICIO y ANAHIS MAYDELIN SÁNCHEZ APARICIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 10.341.964, V- 17.790.013, V- 15.197.738, V- 16.732.603, V- 18.230.944 y V- 19.912.111 respectivamente, representado judicialmente por los abogados YANETH SEVILLA, NOELIS FLORES DE CARDOZO, KELYS ALCALA KEY y RAFAEL ANGEL CARDOZO FLORES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 74.241, 16.080, 40.192 y 120.312 respectivamente. SEGUNDO: No hay condenator.....

Por lo expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la ciudadana MERCY ANAILETH FRIAS PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: V- 15.819.618, debidamente asistida por los abogados KARINA CORONEL SARRÍA y RICARDO BUZNEGO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 95.740 y 125.924, respectivamente ejerció acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nro. 1204-11 de fecha 25 de noviembre de 2011, en el expediente N°043-2011-01-02262, dictada por la Inspectoría Del Trabajo De Los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, mediante la cual declaro SIN LUGAR la.....