Por todos los razonamientos antes expuestos y en conformidad con los artículos señalados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por el ciudadano LEONARDO JOSE FIGUERA GOMEZ contra el ciudadano FREDDY ALEXANDER SERRA ALFONSO, ya identificados en el encabezamiento de esta decisión. En consecuencia, PRIMERO: Se declara resuelto el Contrato de Opción de Compra Venta celebrado entre las partes en fecha 22/05/2009. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada cancelar al actor el saldo restante del monto recibido como reserva, es decir, la cantidad de DOCE MIL BOLIVARES (Bs. 12.000,oo), mas el saldo que resulte por la indexación monetaria de la misma, el cual deberá ser determinado a través de una experticia complementaria del fallo. TERCERO: En virtud del vencimiento .....

Se publicó el texto integro de la Sentencia Condenatoria proferida en el presente asunto seguido a MARCOS LOPEZ CHACON. Hágase lo conducente.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor. Y así como los elementos probatorios contenidos en la misma. SEGUNDO: CONDENA al ciudadano JUAN MANUEL TABATA, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 37, del Código Penal y 376 del Código Orgánico Pr.....

con vista a la audiencia preliminar realizada en fecha 01-03-2011, se publica el texto intergro de la sentencia donde se condeno al ciudadado RAICHER JOSE GONZALEZ, a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRVADO EN GRADO DE AUTOR, previsto y sancionado en el artículo 406, Ordinal 2 y 83, ambos del Código penal Vigente Venezolano, en perjuicio del hoy occiso VENTURA JIMENEZ, por haber admitido los hechos atribudos por la repreentación Fiscal y por la parte Querellante, de conformidad con lo previstos en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de las declaratorias precedentemente señaladas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, por la ABG. VIDALINA MARIÑO RUIZ, Defensora Privada, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, (de guardia) en el asunto principal Nº NP01-P-2010-001064 a cargo de la Juez Abg. Larry Zuleta, donde decretó Medida Privativa de Libertad a las ciudadanas YUDITH DEL CARMEN BEJARANIO y YANETH DE LAS NIEVES GUERRA por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto en el articulo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas. Segundo: No.....

En mérito de las razones antes expuestas, esta Corte Sala Accidental de la Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara DESISTIDO el recurso de apelación, y acuerda NO PROSEGUIR LA PRESENTE INCIDENCIA, en virtud del desistimiento que del mismo hiciera el adolescente (identidad omitida). SEGUNDO: Como consecuencia de tal pronunciamiento, se ORDENA REMITIR las actuaciones al Tribunal Primero de Juicio Sección Adolescente de este Circuito Judicial Penal, para que a través de su intermediación se envíe al Tribunal de Primera Instancia Penal en fase de Ejecución, para el trámite de ejecución de la sanción impuesta.

SE ORDENA EL PASE A JUICIO y en consecuencia se emplaza a todas las partes para que en un plazo común de cinco días concurran ante el Tribunal de Juicio correspondiente, plazo que se contará a partir de la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal en referencia. Se ordena la remisión de las actuaciones que conforman la presente causa en esta misma oportunidad al Tribunal de Juicio.

En virtud de todo lo antes expuesto este Juzgado de Ejecución, Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CESA LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, recaída sobre el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por total cumplimiento conforme al artículo 647 literal h y en consecuencia se decreta SU LIBERTAD PLENA, de conformidad con lo establecido en el artículo 645 Ejusdem. Impóngase del presente auto al sancionado. Notifíquese al Fiscal Décimo del Ministerio Público, y al Defensor Público Especializado.

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA SANCIÓN al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA por la comisión del delito ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana LUISA AURORA MAITA, y fue sancionado a CUMPLIR LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE UN (1) AÑO Y REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE UN (1) AÑO conforme a lo establecido en los artículos 620 y 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, medidas estas que deben ser cumplidas de manera simultánea y fue sancionado a cumplir LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA UN (01) ANO de manera Simultánea UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 624 y 625 de la Ley Orgánica Para la Protec.....

En virtud de todo lo antes expuesto , este Tribunal Primero de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial del estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena la ejecución de la Sanción de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que cumplirá el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado, debiendo presentarse por ante el Departamento Social de Este Circuito Judicial Penal, para el seguimiento de la Libertad Asistida, Impóngase de esta decisión al sancionado.