Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora en contra de la decisión definitiva dictada en fecha 13 de Febrero de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD E INTERES opuesta por la co-demandadas MACHINERY CARE DE VENEZUELA S.A. y MACHINERY CARE INTERNATIONAL S.A., identificadas supra y en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS BENEFICIOS LABORALES interpuesta por el ciudadano JOSÉ RICARDO MORILLO ESCALANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de ident.....

ORDEN DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PRIVADO Se ordena la Apertura a Juicio Oral y Privado de conformidad con lo establecido en el Artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa seguida al Acusado HERCILIO JOSE CANELON HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.750.546 y residenciado en SECTOR SANTA ROSALIA CALLE LAS BRISAS CASA Nº 28, TASAJERA DEL CONSEJO ESTADO ARAGUA por la presunta comisión del Delito de VIOLACION PRESUNTA AGRAVADA CONTINUADA , previsto y sancionado en el Articulo 374 Y 99 del Código Penal. Se emplaza a la partes para que en el lapso legal establecido concurran ante el Juez de Juicio correspondiente. Se ordena a la Secretaria remitir la presente Causa a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal a los fines de ser distribuida a un Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, para que siga conociendo de la misma. Y así se decide. LA JUEZA, ABG. MIROSLAVA GOITIA VASQUEZ .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes hechos, esta Juez de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en funciones de Séptimo de Control, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto al estado de libertad del Imputado, este Tribunal ACUERDA: Otorgar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad al artículo 256 ordinales 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentaciones periódicas cada TREINTA (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y la obligación de comparecer ante el tribunal de ejecución que le corresponda conocer la presente causa. SEGUNDO: CONDENA ANTICIPADAMENTE, al Ciudadano JORGE ANTONIO FIGUEROA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.701.552, Venezolano, natural de Cagua, Estado Aragua, de 24 años de edad, fecha de nacimiento 30-03-82, de profesión u oficio Comerciante, residenc.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Prolongación de Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público. Se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente en su oportunidad-

Declara con lugar los recursos de apelación ejercidos por la Fiscala 7ª del Ministerio Público de Aragua, abogada LAURA MARÍA BASTIDAS ZAMBRANO, y, por el abogado ELIEZER TORRES ÁLVAREZ, representante legal de la víctima, ciudadana FABIOLA DE JESÚS RUIZ CHACOA, contra decisión del Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, del 22/01/2009. Revoca decisión recurrida.

SE ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICION expresada por la Jueza Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Abg.YLSA ECHEVERRIA

SE ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICION expresada por la Jueza Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Abg. KYUSMALY PEÑA GONZALEZ

D I S P O S I T I VA Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICION expresada por la Jueza Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Abg. KYUSMALY PEÑA GONZALEZ, de conformidad con lo establecido en el artículos 86 numeral 8 y artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase el presente Cuaderno Separado al Tribunal de origen. LA MAGISTRADA PRESIDENTA Y PONENTE DRA. FABIOLA COLMENAREZ EL MAGISTRADO DE LA CORTE DR. ALEJANDRO JOSE PERILLO EL MAGISTRADO DE LA CORTE DR. EDGAR FUENMAYOR DE LA TORRE LA SECRETARIA .....

CON LUGAR, la demanda que por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, intentara la ciudadana: CARMEN JULIA TOCUYO HERRERA, actuando en nombre y representación de los derechos de su hijo XXXXXX, venezolano, de 5 años de edad, contra el ciudadano: BELKHER JOSE DUDAMELL BLANCO, por FIJACIÓN DE LA OBLIGACION DE MANUTENCIÓN. En consecuencia, se condena al demandado de autos, al pago de los siguientes conceptos: 1.- Por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, el VEINTE POR CIENTO (20%) de su sueldo o salario mensual el cual será incrementado automáticamente de conformidad con lo establecido en el artículo 369 de la L.O.P.N.A. 2.- La retención adicional en el mes de AGOSTO de cada año, de una mensualidad igual al punto nro. 1, a los fines de cubrir lo relativo a inscripciones y útiles escolares, lo cual se incrementará en el mismo porcentaje que se incremente el salario del demandado. 3.- La retención del TREINTA POR CIENTO (30%), de las utilidades, bonificaciones de fin de año o de cualquier otro concepto, beneficio .....

Ahora bien, este Juzgador advierte que para entrar a considerar si el cargo desempeñado por el querellante es de libre nombramiento y remoción, debió la Parte Querellada presentar los elementos probatorios de tal hecho; observándose de la actas que conforman el presente expediente, que la Parte Querellada no trajo a los autos, un elemento probatorio tan importante como es, el Registro de Información de Cargos (RIC), para verificar si el cargo que el hoy querellante ocupaba era de Carrera o de Libre Nombramiento y Remoción, instrumento en principio necesario para determinar el tipo de responsabilidades desempeñadas, por cuanto con el mismo se puede obtener tal verificación; de allí que no es suficiente para calificar un cargo como de libre nombramiento y remoción la simple imputación de tal fin por la Administración; ahora bien, es criterio reiterado de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que para calificar de libre nombramiento y remoción un cargo especifico, y no previs.....