En consecuencia, este Juzgado de PRIMERA Instancia en lo Civil Mercantil Bancario, Transito y para la Protección de niños, niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, actuando en sede de Protección de niños, niñas y Adolescentes, con competencia en materia de obligación de manutención, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 76 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, y en concordancia con el Artículo 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente acuerdo conciliatorio. Téngase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada; expídase por secretaria copia certificada. Se da por terminado el presente expediente, se ordena el cierre y archivo del mismo y remítase al Archivo Judicial Regional. ASÍ SE DECIDE

Así las cosas, se observa que en el presente caso lo que se pretende es subsanar un acta de nacimiento del solicitante RICARDO ORECCHIA GONZALEZ en la cual se incurrió en el siguiente error material: a) se asentó " el nombre del padre del solicitante " RICARDO ORECCHIA SCOTTO" siendo lo correcto " RICCARDO ORECCHIA SCOTTO" para lo cual acompañó a su solicitud las actas de nacimiento, copias de las cedulas de identidad de donde se evidencia que efectivamente se incurrió en los aludidos errores materiales al momento de asentarse en el acta de nacimiento, debiendo por consiguiente declararse con lugar la rectificación del acta de nacimiento solicitada, conforme lo previsto en los artículos 93 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Y así se decide.

Así las cosas, se observa que en el presente caso lo que se pretende es subsanar un acta de nacimiento del solicitante RICARDO ORECCHIA GONZALEZ en la cual se incurrió en el siguiente error material: a) se asentó " el nombre del padre del solicitante " RICARDO ORECCHIA SCOTTO" siendo lo correcto " RICCARDO ORECCHIA SCOTTO" para lo cual acompañó a su solicitud las actas de nacimiento, copias de las cedulas de identidad de donde se evidencia que efectivamente se incurrió en los aludidos errores materiales al momento de asentarse en el acta de nacimiento, debiendo por consiguiente declararse con lugar la rectificación del acta de nacimiento solicitada, conforme lo previsto en los artículos 93 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Y así se decide.

; por lo que este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la Homologación en los términos establecidos por las partes, teniendo entre estos los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente. Cúmplase. LA JUEZA PROVISORIO, ABG. YZAIDA JOSEFINA MARIN ROCHE LA SECRETARIA, ABG. OSMIRY DUCALLIN Homologación Nro. 2684-16 YJMR

-III- DISPOSITIVA En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua y con competencia en el estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, REPONIENDO LA CAUSA AL ESTADO DE NUEVA ADMISIÓN Y QUE SEA SUSTANCIADA DE CONFORMIDAD CON LOS PRECEPTOS ESTABLECIDOS EN LA LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO ACTUAL, tomando en cuenta que para el momento de la interposición de la demanda por Cumplimiento de Contrato de Venta, presentada por lo ciudadanos María Aneli Brizulela de Mangarre y Julio Rafael Mangarre Oropeza, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V-5.408.630 y V-4.844.429 asistidos por el abogado Jairo Guilarte, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 126.242, contra los ciudadanos Fanny Brandt de Liendo y Carlos Enrique Liendo, vene.....

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la recurrente del acto administrativo impugnado. SEGUNDO: SE RATIFICA bajo la motivación establecida, la sentencia dictada en fecha 21 de enero de 2016 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede en la ciudad de Maracay, en el juicio correspondiente al procedimiento del Recurso de Nulidad contra el Acto Administrativo consistente en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 00686-14, dictada en fecha 15 de Diciembre de 2014, en el expediente Nro. 009-2013-01-02430, por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del.....

SE DICTA AUTO DE RESOLUCION) DONDE SE ACUERDA LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, AL IMPUTADO ANNER OSCAR CANTOR, POR UN LAPSO DE UN (01) AÑO, SE RATIFICAN LAS MEDIDAS DE PROTECCION A LA VICTIMA.

por lo que este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la Homologación en los términos establecidos por las partes, teniendo entre estos los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente. Cúmplase. LA JUEZA PROVISORIO, ABG. YZAIDA JOSEFINA MARIN ROCHE LA SECRETARIA, ABG. OSMIRY DUCALLIN Homologación Nro. 2685-16 YJMR

En el caso que nos ocupa, las partes conciliaron sobre derechos disponibles de ambos, no siendo la materia sobre la que versa dicha conciliación de las prohibidas por la ley para celebrar transacciones, según lo establecido en el artículo 258 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se encuentran cumplidos los extremos objetivos que deben llenar este tipo de actuaciones. Al respecto, observa quien aquí decide que el presente juicio versa sobre materia en la cual no está prohibida la conciliación como es la acción de Desalojo; asimismo, las partes están debidamente representadas de abogados, por lo que considera quien aquí decide que ambas tienen capacidad de disposición. Es por todo lo anteriormente expuesto que considera este Tribunal procedente homologar la conciliación celebrada entre las partes en la presente audiencia de mediación, de conformidad con lo establecido en el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil. Y, ASÍ SE DECIDE. En mérito de las precedentes consider.....