Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores decide: la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA a todos los conceptos demandados en el libelo de la presente demanda

Con fundamento a las razones anteriores, resulta forzoso para esta directora del Proceso, arribar a la conclusión de que la demanda incoada resulta INADMISIBLE por inepta acumulación de pretensiones y por tanto, ser esta contraria a derecho. Así se declara.

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la recusación interpuesta por el ABG. YIMMY ANDERSON MUÑOZ, actuando como recusante en contra de la Abogada ANA MARÍA SUAREZ OSAL, en su condición de Jueza del Tribunal Tercero (3°) de primera instancias en funciones de control del Circuito Judicial Penal Del Estado Aragua. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 88 y 98 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE la recusación fundamentada en el artículo 89 numerales 8 del Código Orgánico Procesal Penal, planteada por el Abogado acción de Amparo Constitucional planteada por el ciudadano Abogado YIMMY ANDERSON MUÑOZ, actuando como recusante en contra de la Abogada ANA MARÍA SUAREZ OSAL, en su condición de Jueza del Tribunal Tercero (3°) de primera instancias en funciones de control del Circuito Judicial Penal Del Estado Aragua; por estar manifiestamente infundado y no haber promovido pruebas que soporten la pretensión alegada. Todo ello de c.....

Verificado lo anterior, este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada

PRIMERO:SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: Se Admite la acusación presentada por la Fiscalía 16° del Ministerio Publico del Estado Aragua en contra del acusado: TOVAR TABORDA JEAN CARLOS, titular de la cedula de identidad V.-14.861.333 por la comisión de los delitos de TRATO CRUEL EN ACCION CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 254 de laLey Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en concordancia con el artículo 99 del Código Penal Venezolano con el agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección Del Niño Niña Y Adolescente, Por cuanto cumple con todo los requisitos establecidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se admiten los medios de pruebas ofrecidos por la vindicta pública específicamente los contenidos en el escrito acusatorio por ser legales, lícitas, pertinentes y se acuerda la comunidad de l.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGARel recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil NESTLE VENEZUELA, S.A,, beneficiaria del acto administrativo del cual se demanda su nulidad,contra la decisión de fecha 26 de enero de 2023, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, y en consecuencia SE REVOCA la anterior decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano CARLOS ALFREDO TORRES ALARCÓN, ya identificado contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa N° 00001-2022, de fecha 07 de febrero de 2022, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MU.....

Por las razones de Hecho y de Derecho antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho anteriormente mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Daniel Alexander Zapata Zuria, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-12.608.372, contra la decisión interlocutoria de fecha 28 de febrero de 2023, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada reconviniente, en conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, en conform.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho anteriormente mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Daniel Alexander Zapata Zuria, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-12.608.372, en su carácter de representante legal de Sociedad mercantil "SUBLIMANIA’S, C.A", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 8 de diciembre de 2015, bajo el No. 38, Tomo 211-A; debidamente asistido por el abogado Antonio Zambrano, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 231.945, contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 15 de febrero de 2023, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipi.....