Ahora bien, este artículo, prevé el emplazamiento de los adjudicatarios de derechos reales, y se conmina atendiendo a lo establecido en el Libro Primero, Título IV, Capítulo IV, ejusdem, empero ordena "...la publicación de un edicto emplazando para el juicio a todas aquellas personas que se crean con derecho sobre el inmueble...", lo que constituye un emplazamiento a sujetos indeterminados y de obligatorio cumplimiento a los fines de que los terceros con derechos, tenga legalmente conocimiento de tal juicio; por lo que al constarse en el presente caso, que al admitirse la demanda no se ordenó la publicación del edicto conforme lo ordena el artículo ut supra señalado, y siendo que dicha actuación procesal constituye una formalidad esencial para su validez, ya que está directamente vinculada al derecho a la defensa y al debido proceso, consagrados en los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 15 del Código de Procedimiento Civil, y aunado a que, los ór.....

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas a las consideraciones precedentes, constatado que desde el 28 de julio de 2009, fecha en que fue notificado la representación Fiscal del Ministerio Público del Estado Aragua en materia de Familia, la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta contumaz para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 14 de octubre de 2009, dos (2) meses y dieciséis (16) días calendarios continuos, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención; es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminic.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de TITULO SUPLETORIO incoada por el ciudadano ANTONIO JOSE ROJAS NIEVES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 4.226.737.-

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de TITULO SUPLETORIO incoada por la ciudadana MILEDYS YANI SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 7.099.571.-

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de TITULO SUPLETORIO incoada por la ciudadana MARY REGINA OLIVO DE CRESPO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 5.134.335.-

Con lugar la apelación del abogado FROILAN PÁEZ GALINDO, Fiscal Auxiliar Primero (1º) del Ministerio Público del estado Aragua, ejercida contra decisión de fecha 05/10/2009, por el Juzgado Séptimo de Control Circunscripcional. Decreta privativa de libertad contra los ciudadanos RUJALIS JOSÉ VILLAMIZAR RIVAS, YIFTER ROMÁN VILLAMIZAR REVERÓN, LUIS JOHAN SUÁREZ, GUILLERMO ALEJANDRO SUÁREZ ARIAS, YOANA YDIDA CHIQUITO BARRETO, LAIRETTE GISAMIR PINTO ABREU, YEEARLY LEONOR MARTÍNEZ GARCÍA y MAYRA ALEJANDRA DI MEO ABREU.

PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación que interpusiera el abogado MARTIN VEGAS, en su carácter de defensor del ciudadano MARIO DE FARIAS SARGO, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer, en fecha 02 de Junio de 2009, causa DP01-S-2009-000401, el cual entre sus pronunciamientos dictados, ratifica la medida de protección a la víctima, de conformidad con lo establecido en el artículo 87 en sus ordinales 5 y 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como la salida del agresor de la vivienda en común, y el reintegro de la víctima a la vivienda, conforme al artículo 87 ordinales 3 y 4 ejusdem, se le impuso al imputado de las Medidas Cautelares contenidas en el artículo 92 ordinales 7 y 8 de la Ley que rige la materia, consistente en recibir charlas de género y evaluación psicológica y psiquiátrica por ante el equipo multidisciplinario. SEGU.....

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICION expresada por la Abg. KYUSMALY PEÑA GONZALEZ, en su carácter de Jueza del Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en el artículo 86 numeral 7 en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DMITE Y DECLARA CON LUGAR, la inhibición expresada por la DRA. FABIOLA COLMENAREZ, Magistrada y Presidenta de esta Sala, con fundamento en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 11 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Probado como ha sido lo alegado y por cuanto la obviedad del error denunciado no amerita la tramitación de un Juicio de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO y por cuanto no existe interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, este Tribunal de los Municipios Sucre y Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA, al Jefe de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, y al Registrador Principal Civil del Estado Aragua, estampar la debida Nota Marginal en el ACTA DE MATRIMONIO del ciudadano YOHAN JOSÉ BEOMON HERRERA, previamente determinada así donde dice: "...JOHAN JOSÉ BEOMONT HERRERA..." refiriéndose al primer nombre y primer apellido del contrayente debe decir "...YOHAN JOSÉ BEOMON HERRERA..", que es lo correcto. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud y de este auto remítase con oficio a las autoridades co.....