Se DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Accidente de Trabajo le sigue el ciudadano YOAN ENRIQUE SEQUERA CASTELLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.412.628 contra la Sociedad de Comercio CONSTRUCTORA ESBELCA C.A.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La nulidad del auto de admisión de fecha 20 de julio de 2010 asi como de todas las actuaciones posteriores. SEGUNDO: Inadmisible la demanda incoada por Gonzalo Falcòn, contra Cocinas Universal SRL. No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y notifiquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los catorce ( 14 ) días del mes de Octubre de dos mil Once (2011). Años. 201º de la Independencia y 152º de la Federación. La Juez, Abog. Mary Fernández Paredes. La .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos o ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, incoada por la ciudadana: MARIA SUSANA DA SILVA CORREIA extranjera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E- 81.528.378, contra el ciudadano: JOAO LUÍS BORGES JARDIM extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E- 82.004.927. Publíquese y regístrese.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos o ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, incoada por la ciudadana: GERIN DEL CARMEN MARTÍNEZ PIÑATE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.067.418, contra el ciudadano: JESÚS OSWALDO GALINDO ARMAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-6.065.518. Publíquese y regístrese.

En merito a lo precedentemente expuesto y atendiendo en prioridad absoluta el interes superior de los niños de autos; este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-sede, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, siendo analizados los extremos presentes en la solicitud y cumplidas todas sus formalidades que exige la ley de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil ACUERDA autorizar a la ciudadana ISABEL TERESA ACOSTA DE MORENO; titular de la cedula de identidad Nº V-3.285.988 para ser designada como CURADOR AD-HOC de XXX de 11 y 09 años de edad; con ocasión al próximo matrimonio Civil que celebrara su progenitor ciudadano YORMAN GABRIEL MORENO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº v-15.611.835. Expídase se por secretaria copias certificadas de lo actuado y e.....

"... de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la Homologación en los términos establecidos por las partes, teniendo entre estos los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente. Remítase copia certificada de la presente decisión a Defensoría Municipal del los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Libertador del Estado Aragua. Previa certificación por secretaría, de conformidad a lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. ..."

Visto el Convenimiento celebrado entre los ciudadanos JOSÉ FRANCISCO BORGES Y JOANNA TERESA D¿OLIVEIRA QUINTANA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.153.342 Y 13.861.800, respectivamente, este Tribunal de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente le imparte su homologación.- Se declara terminado el presente procedimiento y se archiva el expediente.-

DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, todo de conformidad con el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, entre los ciudadanos EFRAIN ENRIQUE LANDAETA MACHADO y HAMMAR YOSMAR XOPCHIPILLI VILLARREAL QUINTERO, antes identificados, cuyo matrimonio se efectuó por ante el REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR CAPITAL PALO NEGRO DEL ESTADO ARAGUA, en fecha cuatro (04) de Julio del año 2.008, según consta en Acta Nº 263, Folio Nº 263 del Libro de Matrimonios, correspondiente al año 2.010.- Expídanse por secretaría las copias certificadas que soliciten las partes.- LA JUEZ TEMPORAL, ABG. NORA CASTILLO LA SECRETARIA, ABG. MARÍA ÁLVAREZ En la misma fecha, siendo las diez (10:0am) horas de la mañana, se publicó la anterior decisión.- LA SECRETARIA, ABG. MARÍA ÁLVAREZ EXP N° 13.004-11 NC/MEA/piera.-

En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; éste Tribunal niega su admisión, por considerar que los hechos que trata de demostrar con la misma pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para ello; la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar. Asimismo la prueba de Inspección Judicial es de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella. En el presente caso, es innecesario traer .....

Este Juzgado le imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes, tomando en cuenta para ello, sólo los conceptos demandados discriminados en el libelo de la demanda dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: En virtud de no haber más actuaciones que realizar se procede al cierre y archivo del presente.-