Declara inadmisible acción de amparo ejercido por el abogado OMAR ANTONIO GONZÁLEZ PÉREZ, defensor privado del ciudadano CARLOS DANIEL CHÁVEZ ACACIO, contra el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

ÚNICO: Se declara inadmisible el recurso de revisión de sentencia presentado por la abogada KATIA NINOSKA COROMOTO FRANQUIZ CORDERO, en su carácter de defensora privada de los ciudadanos JOSÉ DE JESÚS MONTENEGRO MÁRQUEZ y MANUEL ANTONIO MONTENEGRO, contra la sentencia condenatoria proferida en fecha 15 de Junio de 2007, por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por admisión de hechos, estableciéndose como sanción la pena de once (11) años y cinco (05) meses de prisión, por la comisión de los delitos de Robo Agravado y porte ilícito de arma de fuego, previsto y sancionado en los artículos 458 y 277 del Código Penal, todo ello, conforme lo disponen los artículos 432, 437, literal ¿c¿, y artículo 470, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado FERNANDO JOSÉ NIETO ESCALONA, en su carácter de defensor privado del ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Juicio con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha 29 de octubre de 2009, mediante la cual declaró extemporánea la solicitud de promoción de pruebas presentada en la audiencia de debate oral y privado, por el abogado FERNANDO JOSÉ NIETO ESCALONA. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal de Juicio con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha 29 de octubre de 2009. TERCERO: Remítase la causa, al Tribunal de origen.

ÚNICO: de conformidad con lo establecido en los artículos 437 literal "C" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 264 eiusdem, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado ANTONIO JOSÉ MÚJICA, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos TORRELLE DOMÍNGUEZ RICHARD, IUSEPPE FRANCESCO SANTAELLA DE FRENZA, JESÚS ENRIQUE DE SOUSA MANRIQUE Y PALENCIA GOTOPO FREDDY JOSÉ, contra la decisión dictada en fecha 30 de Octubre del año 2009, por el Juzgado Noveno de Control Circunscripcional.

ÚNICO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, realizado por el ciudadano Abg. AMILCAR ESPITIA, en su carácter de defensor privado del ciudadano DANNY DAVID LANDAETA ARIAS, en contra la decisión de fecha 04 de Septiembre de 2009, la cual el Tribunal declaro sin lugar la revisión de medida, por estar incurso en los delitos de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR y APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE--ROBO, previsto y sancionado en el articulo 03 y 09 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y el articulo 470 del Código Penal vigente; todo conforme a lo previsto en el articulo 440 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta. SE CONFIRMA la decisión recurrida