REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO Maracay, viernes (14) de diciembre del año 2012 (202° y 153°) EXP.- JSAAC- 2012-0242 Vista la apelación interpuesta por la Abogada GLORIA GALVIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.151.352, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo en N° 128.856, en su condición de Apoderada Judicial de los ciudadanos HAYDEE COROMOTO HUGLE BREIDENBACH, PEDRO ENRIQUE ALEMAN DURR, NUBIA MARIA SERRANO ROMERO y YULIMAR COROMOTO COLER PEREIRA, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.338.641, V-11.039.384, E-84.316.753 y V-16.308.059, respectivamente, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha veinte (20) de junio de 2012, por el Tribunal Accidental del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicia.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, CON SEDE EN MARACAY, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en la presente causa, toda vez que la decisión del 28 de mayo de 2012 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, objeto del presente recurso de apelación, resulta idéntica a la decisión objeto del recurso de apelación, ya decidida en Segunda Instancia por este Órgano Jurisdiccional en fecha 26 de noviembre de 2012 en la causa signada con el numero 11.161, conforme a los argumentos expuestos en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: No hay expresas condenatorias en Costas, dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Por cuanto.....

Se Homologó la Transacción celebrada entre la ciudadana CLAUSROOS MACHADO MONTERO, titular de la Cédula de Identidad No. 14.296.412, asistida por la abogada HEYDE JOHANA GALINDO VILLARREAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 85.690, Procuradora de Trabajadores, parte actora, y por lla empresa INVERSIONES CUSUMI C.A., parte demandada, su apoderado Judicial Abogado RODOLFO PERERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 37.967.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y el archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto en el día de hoy 14 de Diciembre de 2012. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ LA PARTE ACTORA Y SU ABOGADA ASISTENTE APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA .....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y el archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 12:00 a.m. de hoy, a los catorce días del mes de diciembre del 2012. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA. .....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y el archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto en el día de hoy 14 de Diciembre de 2012. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ LA PARTE ACTORA Y SU ABOGADA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA MILENE BR.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (202° y 153°) Maracay, catorce (14) de diciembre del año 2012 EXP.- JSAAC- 2011-0141 Vista la diligencia presentada por la abogada MARY FELICIA TOVAR, apoderado judicial del ciudadano ENGRACIA MARTÍN VALERA, tal como consta en auto, mediante la cual solicita Copias certificadas de las Actas del presente expediente insertas a los folios 20 al 50 de la segunda pieza del presente expediente, de igual forma la diligencia que la solicita y el auto que las acuerda. Este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Código de Procedimiento Civil en sus artículos 10,111 y 112 acuerda proveer las copias solicitas. EL JUEZ Abg. HÉCTOR A. BENÍTEZ CAÑAS .....

Este Tribunal Único de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA a los ciudadanos ELSO JOSE BRACAMONTE, VENEZOLANO, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad no v- 18.778.970, fecha de nacimiento: 06-04-7986, residenciado en: barrio san carlos, calle san luis nº 13, maracay estado aragua, DOMINGO ANTONIO FERNANDEZ PEREZ, venezolano, de 27 años de edad, titular de la cédula de identidad nº v- 20.244.069, fecha de nacimiento: 30-12-1983, residenciado en: barrio san carlos, avenida intersan nº 24, maracay estado aragua y EMILIO JOSE GARRIDO, venezolano, de 29 años de edad, indocumentado, residenciado en: barrio san carlos, calle bella vista nº 7, maracay estado aragua a cumplir la pena de NUEVE (0.....

Este Tribunal Único de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA a los ciudadanos ELSO JOSE BRACAMONTE, VENEZOLANO, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad no v- 18.778.970, fecha de nacimiento: 06-04-7986, residenciado en: barrio san carlos, calle san luis nº 13, maracay estado aragua, DOMINGO ANTONIO FERNANDEZ PEREZ, venezolano, de 27 años de edad, titular de la cédula de identidad nº v- 20.244.069, fecha de nacimiento: 30-12-1983, residenciado en: barrio san carlos, avenida intersan nº 24, maracay estado aragua y EMILIO JOSE GARRIDO, venezolano, de 29 años de edad, indocumentado, residenciado en: barrio san carlos, calle bella vista nº 7, maracay estado aragua a cumplir la pena de NUEVE (0.....

Conforme a los razonamientos precedentes, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil MANUFACTURAS DE PAPEL C.A. (MANPA S.A.C.A.), contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa identificada con el Nº PA-US-ARA-0025-2011, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, en fecha 22 de agosto de 2011. En consecuencia, se ANULA el referido acto, sólo en cuanto concierne al monto de la multa impuesta a la recurrente en relación al Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Accidente de Trabajo y Enfermedades Ocupaciones.