la Acción de Amparo debe ser interpuesta por ante un Tribunal Superior a quien emitió el pronunciamiento, y por lo que este Tribunal Superior carece de competencia para conocer de la Solicitud de Amparo Constitucional interpuesta, por cuanto el superior a que se refiere el artículo 4 ejusdem es el jerárquico a quien emitió el pronunciamiento contra el cual se recurre en amparo en el caso subjudice observamos, que el Tribunal contra el cual se recurre en amparo, es contra este Juzgado Superior tal como se desprende del recurso, por lo que su superior jerárquico es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Sin embargo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por medio de Sentencia N°. 3436 de fecha 08 de diciembre de 2003, se pronunció sobre la competencia transitoria para conocer de las acciones de amparo cuyo conocimiento ordinario corresponde a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo...En consecuencia, de conformidad con lo antes expuesto, este Trib.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara “ SIN LUGAR “, la demanda intentada por la Empresa EL AVION TASCA RESTAURANTE AREPERA, C.A., a través de su Apoderado Judicial Abogado FREDDY MANUEL MARTINEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 64.151, contra el ciudadano MANUEL IDILIO DA GAMA E FREITAS, por REOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sobre el inmueble constituido por un Local, ubicado en la Zona Industrial de Piñonal, Galpón 8, Avenida Los Aviadores, vía Palo Negro a 100 metros de la Redoma El Avión, en esta Ciudad de Maracay, Estado Aragua. Se suspende la medida de Secuestro decretada por este Tribunal en fecha 09 de Enero del 2.004, para lo cual se ordena oficiar al Juzgado Primero Ejecutor de M.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: La Nulidad de las Boletas de Citación y del Despacho librado al Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, remitido anexo a oficio N° 332 de fecha 22 de Octubre de 2.003, y de todos los actos subsiguientes y dependientes del mismo. REPONE la causa al estado de que libre Boleta de Citación al Obligado Demandado, ciudadano NELSON ALBERTO GARCIA GUERRERO, suficientemente identificado en autos, comisionándose al Juzgado antes mencionado a los fines de que practique la citación del mismo. Libresé Boleta de citación y Despacho anexo a oficio.-

se dictó Sentencia contra la cual se recurre en amparo, tal como consta de la misma traída a estos autos en copias simples y que fue dictada por este Juzgado Superior, es decir, por mi persona, (Folios 49 al 56), acompañada con la presente acción, es por lo que me considero incurso en la causal preexistente de Inhibición prevista en el Artículo 82 Ordinal 15 del Código de Procedimiento Civil, esto es, por haber manifestado opinión sobre lo principal del pleito, pues, para garantizar una recta administración de Justicia y en aras de la imparciabilidad que me caracteriza, me considero incurso en la referida causal, por lo que debo separarme del mismo, pues tales hechos sanamente apreciados así me lo indican, en consecuencia es por ello que me INHIBO de conocer de la presente causa contenida en la causal preexistente de Inhibición supra señalada

este Tribunal NIEGA por improcedente la Medida de Embargo preventivo solicitada por la parte actora, toda vez que la fundamentación legal invocada para tales efectos corresponde al establecido por el legislador en el procedimiento especial de la vía intimatoria que a todas luces es incompatible con el procedimiento ordinario por el cual está siendo tramitado el mismo