Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Nº 4° de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 450 del tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA (ACCION MERO DECLARATIVA) sigue por ante este Tribunal, JOAQUIN MORALES contra la empresa mercantil JEMUS C.A., produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los quince (15) días del mes de marzo de dos mil diez (2010). Años 199° de l.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde el día 25 de enero de 2010, fecha en que se admitió la demanda sin que conste en autos que la actora haya impulsado la citación de la parte demandada, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPO.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora contra la decisión de fecha 20/01/2010 dictada por el Juzgado 45 de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Laboral de Trabajo; SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida; TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha en que se admitió la demanda es decir en fecha 27 de octubre de 2008, hasta el 6 de agosto de 2009, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado GERMAN J. BRICEÑO B., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 60.226, actuando en la presente causa en su condición de Apoderado Judicial de quien ostenta la condición de víctima, es decir, de la Sociedad Mercantil "CASA AUTO PUNTO COM C. A.", ejercido para impugnar la decisión dictada por el Juzgado número cuarenta y seis (46) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de febrero de 2.010, en la cual se DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO EL RECURSO DE APELACIÓN, planteado por la sociedad mercantil antes indicada, solicitando la revisión por parte de la Alzada del auto dictado por el referido Juzgado de Control en fecha 18-12-09, en la cual DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE ENTREGA DEL VEHÍCULO clase: camioneta; tipo: Sport-Wagón; marca: Ford; modelo: Explorer SIN.2P, año:1.999; color: rojo; uso: particular; placa: ABC61W; serial del motor .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la ciudadana AIDA MERCEDES RODRÍGUEZ DE MEDINA, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el Acta de Matrimonio de la ciudadana AIDA MERCEDES RODRÍGUEZ DE MEDINA, signada con el Nro. 93, la cual fue emitida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 31 de julio 1997: Donde dice: "6.391.142", deberá leerse: "6.931.142", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Distrito Capital, así como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Federal. Líbrense oficios a las autoridades respectivas y anéxese a los mismos copias certificadas de la presente decisión, previa consignación de los fotostátos respectivos por la parte interesada. Así se decide.- .....

En consecuencia, se ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio, siendo lo correcto: NELCI que es como debe constar y ASI SE DECIDE.- Remítase anexo a oficios copia certificada de la solicitud y de la presente decisión a las Autoridades Competentes, para que conforme a lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se estampe la nota correspondiente. Asimismo se ordena expedir copias certificadas junto con oficios a las autoridades competentes.- Cúmplase.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Caracas, a los Quince ( 15 ) días del mes de Marzo del año dos mil diez (2.010).- Años 199° y 151°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. IPB/MAP/xiomara.- EXP N° AP31-F-2010-000858

este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se acuerda la certificación del escrito transaccional antes referido cursante del folio 28 al 30, ambos inclusive y del presente auto, para lo cual se insta al diligenciante a consignar los fotóstatos correspondientes. Así se decide.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente tanto físico como informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza El Secretario Abg. Julio Hernández