PRIMERO: Vista la solicitud del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa en el sentido de continuar la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, por cuanto faltan diligencias por practicar, a los fines de esclarecer los hechos, este Tribunal ASÍ LO ACUERDA, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. De otra parte, se recuerda a la Representante del Ministerio Público que a tenor de lo previsto en el artículo 125 ordinal 5°, en relación con el artículo 185 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el imputado y quienes tengan participación en el proceso están facultados para solicitar la práctica de diligencias. Asimismo conforme lo previsto en el artículo 281 de la Ley Adjetiva Penal, el Ministerio Público deberá traer a la investigación aquellos elementos que no sólo inculpen al ciudadano escuchado en este acto, sino también aquellos elementos que lo exculpen, en consecuencia se acuerda la remisión.....

Este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Vista la solicitud de la defensa, se evidencia que efectivamente el imputado de autos no fue efectivamente notificado de la audiencia preliminar, convocada por este despacho, sin embargo del libro de presentación numero cinco podremos apreciar que la ultima presentación del justiciable, se produjo en el mes de enero del año 2006, subsistiendo la causal de revocatoria de las medida, contenida en el Artículo 262 ordinal segundo del Código Orgánico Procesal Penal también debemos de tomar en cuenta, que el imputado de autos se presento de manera voluntaria, a los fines de la reactivación de la presente causa, y solventar su situación jurídica, razón por la cual quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho es imponer al ciudadano SANTIAGO FERMÍN PERDOMO RODRÍGUEZ la Medida Cautel.....

Este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Vista la solicitud de la defensa, se evidencia que efectivamente el imputado de autos no fue efectivamente notificado de la audiencia preliminar, convocada por este despacho, sin embargo del libro de presentación numero cinco podremos apreciar que la ultima presentación del justiciable, se produjo en el mes de enero del año 2006, subsistiendo la causal de revocatoria de las medida, contenida en el Artículo 262 ordinal segundo del Código Orgánico Procesal Penal también debemos de tomar en cuenta, que el imputado de autos se presento de manera voluntaria, a los fines de la reactivación de la presente causa, y solventar su situación jurídica, razón por la cual quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho es imponer al ciudadano SANTIAGO FERMÍN PERDOMO RODRÍGUEZ la Medida Cautel.....

Audiencia para imponerse de la orden de aprehensiòn dictada en su contra y Medida cautelar Sustitutiva de Libertad, artìcuylo 256, numeral 3 del Codigo Orgànico Procesal Penal.

Audiencia de Presentaciòn de imputado y Medida Cautelar Sustitutiva de Libetad, artìculo 256 numeral 3 del Codigo Orgànico Procesal Penal.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme lo establece los artículos 318, numeral 3º, y 48, numeral 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 6º del artículo 108 del Código Penal vigente, por haber operado la prescripción de la acción penal derivada del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, tipificado en el artículo 418 del Código Penal vigente para la época (hoy artículo 416 del Código Penal), en agravio de MORALES DE AGAMA MARLENE DEL SOCORRO. En consecuencia, se acoge la solicitud de la Representación Fiscal. Regístrese, publíquese, déjese copia, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme lo establece los artículos 318, numeral 3º, y 48, numeral 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 5º del artículo 108 del Código Penal vigente, por haber operado la prescripción de la acción penal derivada del delito de HURTO SIMPLE, tipificado en el artículo 453 del Código Penal vigente para la época (hoy artículo 451 del Código Penal), en agravio de FERNÁNDEZ MARTÍN TOMAS FIDEL. En consecuencia, se acoge la solicitud de la Representación Fiscal. Regístrese, publíquese, déjese copia, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme lo establece los artículos 318, numeral 3º, y 48, numeral 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 6º del artículo 108 del Código Penal vigente, por haber operado la prescripción de la acción penal derivada del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, tipificado en el artículo 418 del Código Penal vigente para la época (hoy artículo 416 del Código Penal), en agravio de MARIN ESPINOZA JONSON RAMIRO. En consecuencia, se acoge la solicitud de la Representación Fiscal. Regístrese, publíquese, déjese copia, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme lo establece los artículos 318, numeral 3º, y 48, numeral 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 4º del artículo 108 del Código Penal vigente, por haber operado la prescripción de la acción penal derivada del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, tipificado en el artículo 470 del Código Penal vigente para la época (hoy artículo 468 del Código Penal), en agravio de DEFENSA CIVIL. En consecuencia, se acoge la solicitud de la Representación Fiscal. Regístrese, publíquese, déjese copia, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme lo establece los artículos 318, numeral 3º, y 48, numeral 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 6º del artículo 108 del Código Penal vigente, por haber operado la prescripción de la acción penal derivada del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, tipificado en el artículo 418 del Código Penal vigente para la época (hoy artículo 416 del Código Penal), en agravio de GRISELDA SÁNCHEZ TORRES. En consecuencia, se acoge la solicitud de la Representación Fiscal. Regístrese, publíquese, déjese copia, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal.