HOMOLOGACIÓN Por lo que en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN CORRESPONDIENTE, conforme a lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; Articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras, y Los Trabajadores; Es de aclarar que el acuerdo aquí homologado versa sobre conceptos producto de la prestación del servicio de conformidad con las circunstancias motivadas por las partes, en concordancia con los Artículos 1718 del Código Civil, 263 del Código de Procedimiento Civil, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de que alcance el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, en consecuencia, ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DE LA PRESENTE CAUSA, remítase el mismo a la Oficina del Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, en la oportunidad de que se formen los legajos correspondientes. Y así se resuelve.- LA JUEZA, DRA. NA.....

PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de esta sede judicial el 10 de mayo de 2013, por el ciudadano JULIO CÉSAR RONDÓN FARÍAS, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° V-12.812.390 y de este domicilio, parte actora en el juicio, asistido por el Abogado CARLOS ROMERO, matrícula de Inpreabogado N° 85.608; y por el Abogado LUIS FERNANDO ARROYO ESTEVES, matrícula de Inpreabogado N° 61.146, Apoderado Judicial de la parte demandada CONSORCIO OCCIDENTE R.S., sociedad mercantil de este domicilio, constituida por documento inscrito ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 03/07/2008, bajo el N° 31, Tomo 1-C; por la cantidad total de BOLIVARES FUERTES SESENTA MIL (Bs. 60.000,00). SEGUNDO: Se otorga el carácter de Cosa Juzgada, conforme al artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica .....

este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, en virtud de que el mismo no es contrario a derecho, en aplicación de las normas contenidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, 10 de su Reglamento, 5, 6 y 11 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 255 al 262 del Código de Procedimiento Civil el cual se aplica por vía de analogía y en perfecta armonía con el criterio establecido por la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 12 de julio de 20122l con Ponencia del Magistrado Emiro Garcia Rosas, que estableció lo que a continuación de cita: "...Por lo tanto, al tratarse de una transacción a través de la cual las partes acordaron el pago de una cantidad de dinero derivada de una supuesta relación laboral, corresponde al Juzgado Trigésimo Séptimo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, la homologación d.....

En atención a lo precedentemente expuesto, estima necesario quien aquí suscribe, como Directora del proceso reponer la causa al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración del acto de informes orales una vez conste en autos las notificaciones, ello de conformidad con el principio de inmediación. Por lo que en consecuencia se ordena: PRIMERO: Reponer La causa al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de informes, lo cual se hará por auto separado y una vez conste en autos las notificaciones ordenadas y vencido como se encuentre el lapso de de 10 días de despacho previstos en los articulo 14, 90 y 233 del Código de Procedimiento Civil, acordado en fecha 04 de mayo del 2011, todo ello con la finalidad de garantizar el debido proceso y el acceso a la justicia consagrado en nuestra carta magna.- Así se decide. SEGUNDO: Se ordena la notificar a los ciudadano Inspector del Trabajo en el Estado Aragua, con sede en Cagua, Procuradora General del la Rep.....

EPor las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO instaurado con motivo de la demanda contencioso administrativa de nulidad interpuesta por las abogadas NORIS DEL VALLE SUNIAGA Y MERY LUGO LOPEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 16.246 y 61.411 respectivamente, actuando como apoderada judicial de Los ciudadanos BARRIOS DE ACOSTA CIRILA, BARRIOS FLORES DORY, BARRIOS FLORES THAIS COROMOTO, ESTER BARRIOS DE EREIPA, BARRIOS FLORES ANDRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad números 2.518.724, 7.288.685, 5.161.595, 3.742.759, 4.364.719, 4.364.692, 2.517.932, respectivamente, contra la Notificación emitida por el Alcaldía del Municipio San Sebastián de los Reyes .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (203° y 154°) Maracay, quince (15) de mayo del año 2013 EXP.- JSAAC- 2010-0025 Visto el escrito presentado por el abogado Douglas Ugueto Pinto, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.563.207, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 25.073; actuando en su carácter de apoderado judicial de la Empresa Haras Tocuyito, C.A inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda el día 01 de julio de 1975, bajo el Nº 77, Tomo 24-A Sgdo, mediante el cual solicita se fije una nueva oportunidad para la evacuación de las testimoniales fijadas en auto de fecha 25 de abril del año 2013 para el tercer día despacho y a su vez solicita se libre notificación al Instituto Nacional de Tierras para que remitan los.....

En este estado, siendo las 11:00 de la mañana, este Juzgado, visto el contenido de la comisión del Tribunal de la causa, así como en cumplimiento al principio constitucional a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Carta Magna, que garantiza entre otros supuestos, la ejecución efectiva de las medidas preventivas y ejecutivas dictadas por los Tribunales de la República, procedió a ENTREGAR MATERIALMENTE la parte trasera de un inmueble ubicado en la calle Coropo ahora Calle Venecuba casa quinta distinguida con el N° 06, B/ Conjunto Residencial Eniapa, situada en el Asentamiento Santa Rita Paraparal, jurisdicción del municipio Francisco Linares Alcántara del estado Aragua al ciudadano JESUS MANUEL PEREZ CASTELLANOS, titular de la cédula de identidad N° 2.017.773 con el carácter de demandante, debidamente asistido por la ciudadana Abogada MERY MARGARITA ROMERO MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 4.231.644 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 7.....

SE ABSTIENE DE ADMITIRLO por cuanto advierte que el mismo no llena los extremos señalados en el numeral 2 del artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (203° y 154°) Maracay, quince (15) de mayo del año 2013 EXP.- JSAAC- 2013-0245 Vista la diligencia presentada por el abogado Frannel Alexander Velásquez Hernández, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.174.444, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el numero 75.765, mediante la cual solicita copia certificada del expediente signado con el Nº 2013-0245, de los folios 01 al 183 de la Primera Pieza, en consecuencia este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Código de Procedimiento Civil en sus artículos 10, 111 y 112 acuerda proveer las copias solicitas y ordena su certificación por Secretaría. EL JUEZ ABG. HÉCTOR A. BENÍTEZ CAÑAS EL SECRETARIO ABG. LUÍS ABREU GUERRERO EXP. - JSAAC- 2013-0245 HBC/Lag/jb

este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer de la presente demanda, en virtud de la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2.009 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de abril de 2.009. En consecuencia, este Tribunal DECLINA la competencia al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA.