En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado del Municipio "Santos Michelena" de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Las Tejerías, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil vigente. Regístrese, déjese copia y diaricese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado del Municipio "Santos Michelena" de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los quince (15) días del mes de junio del año dos mil diez (2010). La Juez Titular, Abg. Luz Dilia Flores Carpio. El Secretario, Abg. Donny Rodolfo Esaa Rojas. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las 11:30 de la mañana, y se ordena el archivo definitivo del presente expediente por cuanto no faltan más actuaciones por practicar. .....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la Inhibición planteada por la Jueza Provisoria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dra. Luz María García Martínez, en el Juicio de Cumplimiento de contrato, intentado por el Abogado. Ángel Petricone Chiarilli, Inpreabogado N° 41.240, ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En consecuencia, la Juez Dra. Luz María García Martínez, debe seguir conociendo de la causa signada con el N° 47.439-08, nomenclatura interna de dicho Juzgado. Así mismo, se ordena remitir las actuaciones al .....

En consecuencia, siguiendo las pautas fijadas por la Sala de Casación Social del Tribunal del Tribunal Supremo de Justicia en cuanto a que: "... la sala insta a los jueces de protección a garantizar de manera prioritaria el derecho individual a la obligación alimentaria de los niños o adolescente beneficiarios para lo cual se debe proceder a la ejecución de la sentencia o acuerdo conciliatorio debidamente homologado por el tribunal que fija la obligación alimentaria, conforme a lo previsto en el Capítulo IV, titulo IV de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por remisión expresa del legislador contenida en el artículo 384 ejusdem, aplicando de forma supletoria las disposiciones sobre ejecución de sentencia, contenidas en el Código de Procedimiento Civil.." (Decisión de fecha 21/06/2005. Exp. Nº RI Nº AA60-S-2005-000388) negrita del Tribunal); y vista la petición presentada por las partes en el escrito de convenimiento de fecha 14 de Mayo del 2.010, mediant.....

Ahora bien, por cuanto de las actas que conforman el presente expediente se desprende que, fue aplicado un procedimiento no acorde con el que debe aplicarse a los Funcionarios adscritos a la Administración Pública, subvirtiéndose de esta forma reglas procedimentarias que afectan el orden público y siendo deber de los jueces procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal de conformidad con el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de salvaguardar el debido proceso y el derecho de la defensa consagrado en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal Superior, REPONE LA CAUSA, al estado de que este Tribunal se pronuncie sobre la admisión de la presente querella

por cuanto de las actas que conforman el presente expediente se desprende que, fue aplicado un procedimiento no acorde con el que debe aplicarse a los Funcionarios adscritos a la Administración Pública, subvirtiéndose de esta forma reglas procedimentarias que afectan el orden público y siendo deber de los jueces procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal de conformidad con el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de salvaguardar el debido proceso y el derecho de la defensa consagrado en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal Superior, REPONE LA CAUSA, al estado de que este Tribunal se pronuncie sobre la admisión de la presente querella,

Este tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA Secuestrado, el Vehiculo MARCA: Chevrolet, MODELO: Spark, PLACA: VCM-59F, COLOR: Gris, SERIAL DE CARROCERIA: 8Z1MD60017V331455, TIPO: Sedan, USO: Particular, AÑO: 2007, perteneciente al ciudadano JOSE TRINIDAD DORANTE, titular de la cedula de identidad Nº 13.984.755, Según CERTIFICADO DE REGISTRO DE VEHICULO Nº 25544531, de fecha 17-09-2007, emanado del Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre, y presenta los siguientes detalles visibles: Se observa pintura en mal estado, rayones en las puertas traseras y delanteras del lado izquierdo, choque desde la puerta trasera hasta la puerta delantera del lado derecho, cauchos en regular estado, rines originales, tapicería de tela color gris en mal estado, la butaca delantera del lado derecho esta rota, le falta el reproductor, tiene caucho de repuesto esp.....

III Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara SIN LUGAR la CUESTION PREVIA alegada fundamentada en el numeral 6, del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 340 numeral 4to ejusdem, en el juicio que por Resolución de Contrato de Opción de Compra-venta que siguen los Ciudadanos: JOSE ALEJANDRO HERNANDEZ HERNANDEZ Y CAROLINA CARLOTA HERRERA DE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.: 6.910.133 y 8.740.880, contra la Ciudadana: YELITZA DEL CARMEN VILLAMIZAR GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 12.309.005. SEGUNDO. Se condena en costas a la parte demandada. Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, a.....

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado con fundamento en lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil se declara incompetente y plantea conflicto de competencia. Remítase mediante oficio copia certificada por secretaria de las actuaciones al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay; a los ( 15 ) días del mes de Junio de dos mil diez (2010).- Año 200° de la Independencia y 151° de la Federación. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes La Secretaria, Abg. Kristel Vásquez. En esta misma fecha, siendo las 10:00 a.m. previa las formalidades de ley, se publicó y registró la anterior decisión.- La Secretaria, .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, acuerda PRIMERO: Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano : RICHARD JESUS HURTADO BARRIENTOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la Vía del Procedimiento Especial, contemplado en el artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados. SEGUNDO: Vista la Calificación Provisional realizada por el Ministerio Público por los delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado .....

acuerda PRIMERO: Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano : ALEXANDER HEBERRHT MARTINEZ CRESPO, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la Vía del Procedimiento Especial, contemplado en el artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados. SEGUNDO: Vista la Calificación Provisional realizada por el Ministerio Público por los delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 39, 42, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, este Tribunal la acoge y comparte. Haciendo la salvedad de que se trata de una Calificación Provisional, la cual puede variar en el transcurso de la investigación. TERCERO: A los fines de hacer .....