DECISIÓN En merito de lo precedentemente expuesto este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de Rectificación de actas de Nacimientos de los ciudadanos ESTEBAN ERNESTO LUPI MARRERO y NANCY LADIMIR LUPI MARRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 7.188.555 y 7.188.480 respectivamente, presentada por la ciudadana TERESA DE LOURDES MARRERO DE LUPI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 331.758, asistida por la abogado en ejercicio ANA SOTO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 122.989. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a l.....

Por cuanto este Tribunal observa de los autos de presente causa, que cursa desde el folio 93 hasta el folio 99, una peritación Grafotécnica sobre los instrumentos fundamentales de la demanda, promovida, evacuada oportunamente y posteriormente declarada nula por efectos de auto dictada por el Tribunal en fecha 24 de abril de 2008, este Juzgado de Primera Instancia a los fines de completar su ilustración y conocimiento sobre los hechos, en obsequio a la verdad como antecedente necesario a la sentencia, permitiéndose despejar cualquier duda o insuficiencia que pueda impedir formarse una clara convicción de los hechos en la presente causa a fin de garantizar una tutela judicial efectiva, en aras de impartir justicia, haciendo uso de sus facultades, otorgadas por los artículos 12 y 23 en concordancia con el ordinal 4° del artículo 514 del Código de Procedimiento Civil ORDENA: Practíquese Experticia Grafotécnica sobre los instrumentos cautelares objeto de la presente causa a fin de acredita.....

Este Tribunal Superior, en consonancia con los razonamientos antes expuestos, aplicados al caso de autos conforme a la situación planteada por la parte accionante, encuentra, que confrontada la fecha de la interposición de la presente solicitud de amparo a la fecha en que ocurrieron los hechos, es decir, el 23 de Diciembre de 2009 y el recibo del expediente por ante este Despacho; y aunado a ello, hasta la presente fecha, tenemos, que han transcurrido casi seis (06) meses, desde que presuntamente se verificaron los hechos calificados por quien acciona como violatorios de sus derechos y garantías constitucionales; siendo ello, así encuentra esta Juzgadora, no le es posible conocer la situación que para los actuales momentos pudiese reinar o imperar, desde el punto de vista fáctico o jurídico respecto de los hechos denunciados, vale decir, se ignora si en el tiempo transcurrido, lo cual escapa a la actuación de este Tribunal, se ha modificado de tal forma la situación que fuere denuncia.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la parte demandada, contra de la decisión de fecha 30 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, y en consecuencia:

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la apelación interpuesta por la parte actora, contra de la decisión de fecha 4 de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, y en consecuencia: