V DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituido unipersonalmente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ABSUELVE al acusado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificado en el encabezado de la presente sentencia, de la acusación que le fue atribuido por el Fiscal 116º, Abg. BENITO HERMAN, Representante del Ministerio Público como autor del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto en el artículo 374 numeral 1 del Código Penal. . Absolución que se dicta de conformidad con el artículo 602 literal b) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Se Decreta el cese inmediato de las medidas cautelares que le fueren impuestas al acusado, de conformidad con el único aparte del artículo 602 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASI SE.....

PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada por este Tribunal en fecha 16-01-08 SEGUNDO: Notifíquese a las partes de de la presente decisión. TERCERO: Una vez que la presente decisión se encuentre definitivamente firme y se cumpla con los legajos exigidos por la Oficina de Archivos Judiciales se remitirá el expediente a la misma para su archivo y cuido.

En mérito de las anteriores consideraciones, ésta Jueza Unipersonal Nº 8 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar, la demanda de Fijación de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana Rita Maruja Páez Utrera, actuando en nombre y representación sus hijas, las niñas (Se omite la identificación por mandato expreso del artículo 65 de la LOPNA), de dos (02) años de edad, respectivamente, asistida por la Abg. Miriam Vivas, inscrita en inpreabogado Nº 11233, en su carácter de Defensora Pública Cuarta de Protección del Niño y del Adolescente, contra el ciudadano Julio Cesar Urbaneja Brito, antes identificado. En consecuencia, se fija a favor de las niñas (Se omite la identificación por mandato expreso del artículo 65 de la LOPNA), de dos (02) años de edad, respectivamente, por concepto .....

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente XXXX (SIN MAS DATOS DE IDENTIFICACION) de conformidad con el artículo 318 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficina de Archivos Judiciales del Área Metropolitana de Caracas, a fin de su archivo y cuido. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 175 del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal aplica.....

- V - DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara CON LUGAR la petición efectuada por la Fiscal del Ministerio Público y en consecuencia decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida en contra de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificada en autos, por haberse producido la extinción de la acción penal, en razón de su prescripción, todo ello de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, y el ordinal 8° del artículo 48 Ejusdem, en concatenación con lo establecido en el ordinal 6° del artículo 108 del Código Pe.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, quien se pronunciara sobre el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados. Se da TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el ARCHIVO del mismo.

Vista la gravedad del hecho, sumado a la declaración del joven XXXX, considera esta Juzgadora que lo mas ajustado a derecho es acordar la MEDIDA CAUTELAR solicitada por el Ministerio Publico conforme al articulo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, queda obligado a presentar TRES (03) fiadores que deberán devengar un salario igual a 30 Unidades Tributarias, una vez se haga efectiva dicha fianza, será impuesto del contenido del Literal c) del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual consiste en: "Obligación de presentarse las veces que el Tribunal a bien tenga determinar", asimismo existe la presunción razonable de la comisión de un hecho punible atribuible a quien se pretende asegurar, cuya acción no esté prescrita (Fumus Comissi Delicti) e indicativos de riesgo de que se sustraerá del proceso u obstaculizará su normal desarrollo (Periculum In Mora), prognosis posible, entre otros aspectos, por .....

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para que sea entregada a las partes, una vez consignen los respectivos fotostatos. Se ordenó librar oficiar a la Oficina de Atención al Público a los fines de remitir anexo copia certificada de la presente resolución y a la Oficina de Control de Consignaciones a los fines de la Apertura de la Cuenta de Ahorro.-

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación alimentaria, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle anexo copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a las partes.