De lo antes expuesto, este Tribunal observa que definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y sin prejuzgar sobre la prescripción de la ejecutoriedad de la sentencia definitiva establecida en el artículo 1977 del Código Civil, toda vez que la parte recurrente gananciosa no ha impulsado la ejecución del fallo por más de diez (10) años, este Tribunal a los fines de descongestionar el archivo, ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial, dejando a salvo el derecho de las partes de solicitar la devolución del expediente a los fines de impulsar la ejecución. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Se ordena notificar al Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezue.....

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Dra.JESSICA WALDMAN, en su condición de Juezdel Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, surgida en eljuicio que por DESALOJO, fueraincoado por los ciudadanos JORGE LUÍS RAMOS ABDEKLNOUR y JOSÉ GREGORIO SKROCHE FRAGACHAN contra los ciudadanos PATRICIA MERCEDES SKROCHE FRAGACHAN y PEDRO LUÍS URBINA MUÑOZ,ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al JuzgadoCuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibida), y al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Sustituto),participándoles de la presente decisión, en cumplimiento al fallo di.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada en fecha 12 de abril de 2019, por ante la Notaría Rosales Sepúlveda, situada en la Municipalidad de San Borja, Provincia Lima Código 01, Distrito San Borja, Código 40, quedando asentado bajo el N° 79, S/minuta Nº 24 N894, Perú, ello de conformidad con lo establecido en el Ley 29227, que regula el procedimiento no contencioso de la separación convencional y divorcio en las municipalidades y notarias, contenido en el Decreto Supremo N° 009-2008-JUS, a través del cual extinguió de forma amigable el vínculo conyugal que existía, entre el ciudadano KLAUS DIETHE MOREAU PARDO, de nacionalidad venezolana, ma.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la acción de desalojo que incoara la ciudadana MARIA LUCIA DE BREU DA SILVA, en contra de la sociedad mercantil BODEGON CONNYMAR C.A., ambos identificados en el encabezado del presente fallo. Segundo: Como consecuencia de la declaratoria anterior, se ordena a la parte demandada sociedad mercantil BODEGON CONNYMAR C.A., hacer formal entrega a la parte demandante ciudadana MARIA LUCIA DE ABREU DA SILVA, el bien inmueble arrendado, constituido por un local comercial identificado con el número 4, ubicado en la Calle Federación, Redoma de Petare, Edificio Federación Planta Baja, Jurisdicción del Municipio Sucre del estado Miranda, completament.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO:CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por la ciudadanaKERLY KARINA NOGUERA PARRA, venezolana, mayor de edad,titular de la cédula de identidad N°V-18.761.520. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos KERLY KARINA NOGUERA PARRA y DAVID RAFAEL PEREZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.761.520 y V-13.564.336, respectivamente, en fecha 18 de abril de 2001, antela Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del M.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por la Ciudadana ALICIA MARGARITA ARRIETA DE OJEDA. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 01 de noviembre de 2013, por ante el Registro Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 169; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2013, de los ciudadanos ALICIA MARGARITA ARRIETA DE OJEDA y CEBASTIAN OJEDA MIRANDA. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos al Registro Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Códi.....

En este mismo sentido, y en mayor abundamiento, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, si bien la parte Demandante solicitó medida preventiva, toda medida cautelar en materia laboral, y tal como lo establece el legislador adjetivo especial, si bien requiere que exista presunción grave del derecho que se reclama, no es menos cierto que su fin es evitar que se haga ilusoria la pretensión, es decir, el periculum in mora, a cuyos efectos de la revisión de las actas procesales, si bien no generan certeza de la existencia del derecho, por cuanto ello corresponde a la función de la providencia principal, tal como se señaló ut supra, citando a Calamandrei. No obstante, no puede esta Juzgadora perder de vista el fin de toda medida cautelar, que no es otro, que evitar que se haga ilusoria la pretensión, es decir, el periculum in mora, a cuyos efectos esta Juzgadora, considera que no se aportaron los elementos que generen convicción en ésta, que evidenc.....

´En vista de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de casación interpuesto por las abogadas MARISOL ZAKARIA y EMERITA COROMOTO PÉREZ, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 26 de febrero de 2024, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO ROMANIELLO COVA, contra la ciudadana HAYDANA MARÍA PÉREZ MARCANO, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del mismo, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referi.....

´Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO:CON LUGAR la pretensión de estimación e intimación de honorarios profesionales intentada por los abogadosKAREM ASTRID BENITEZ FIGUEROA y EDGAR JOSE FIGUEIRA RIVAS contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA TACARICA 2010 C.A., todos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada, sociedad mercantil CONSTRUCTORA TACARICA 2010 C.A., a pagar a los actores la suma de OCHOCIENTOS SETENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 870.240,00), por concepto del pago de los honorarios extrajudiciales adeudados. SEGUNDO:SE ACUERDA LA INDEXACIÓN MONETARIA del monto reclamado correspondiente a la suma de OCHOCIENTOS SETENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 870.240,00), desde e.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil INVERSIONES LUVEBRAS, C.A, previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2009-000203; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. Publíquese, regís.....