Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de Cosa Juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que conste en autos que se ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la .....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de Cosa Juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que conste en autos que se ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la .....

Por las razones de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio del Despacho Saneador del Juez, ordena a la parte actora, antes suficientemente identificada a que corrija el defecto antes indicado; para que una vez corregida se provea sobre su admisión o no. Así se decide.

En ese sentido, la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de justicia mediante sentencia No.1717, de fecha 22 de julio de 2002, Exp. No. 01-2068, con Ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, dispuso lo siguiente: "(...) la norma en cuestión, únicamente señala que los tribunales "procurarán" acoger la doctrina de casación que se haya establecido en casos análogos pero, se insiste, no se trata de un imperativo legal (...) si bien es cierto que el sólo hecho de que el Juzgado Superior de lo Civil (...) se haya apartado de la doctrina de casación no ocasionó alguna violación de derechos constitucionales, no es menos cierto que lo correcto y lo recomendable sería que los tribunales de instancia obedezcan los criterios de la Sala de Casación Civil en beneficio de la integridad de la ley y la uniformidad de la jurisprudencia (...)" (Subrayado nuestro) En consecuencia, este Tribunal en conformidad con el artículo 321 ejusdem considera que lo oportuno en este caso y los subsigui.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL TRANSITO, BANCARIO Y DE PROTECCION DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, interpuesto por el ciudadano JESUS ALVAREZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro 3.160.908, contra la ciudadana FELICIA BERROTERAN, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro 3.161.042.- No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Notifíquese a la parte actora

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL TRANSITO, BANCARIO Y DE PROTECCION DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, interpuesto por el ciudadano VICENTE MIJARES MARRERO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro 3.936.455, contra la ciudadana JUANA BAUTISTA SEIJAS, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro 2.392.169.- No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Notifíquese a la parte actora Déjese copia certificada del presente fallo, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 ejusdem.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, BANCARIO Y PROTECCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, interpuesto por la ciudadana YECISKA YOSELING MARTINEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro 9.684.535, representado por la abogado en ejercicio Miroslava Díaz, inpreabogado Nro 19.699, contra el ciudadano ALFREDO JOSE MISLE MEJIAS, titular de la cedula de identidad Nro 8.693.212. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada del presente fallo, para darle cumplimiento a lo establecido en el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y por cuanto de la revisión del mismo se constató que desde la fecha 13 de mayo de 2009, en la cual la parte actora consignó los ejemplares de los carteles de citación de la demandada y posteriormente en fecha 14 de mayo de 2009 el Secretario de este Tribunal fijó el cartel de citación en la dirección suministrada, se demuestra que la parte actora no ha comparecido mas para continuar con el presente procedimiento de divorcio, por lo que no ha cumplido con las obligaciones que le impone la ley para gestionar y solicitar la designación del defensor de oficio para la demandada, en consecuencia se evidencia que hasta la presente fecha ha transcurrido más de Treinta (30) días, es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.- Y Así se Decide.- En cons.....

Por recibida y vista la anterior solicitud presentada los Ciudadanos ZULEIMA JOSEFINA GUERRA MACUARE y GONZALO AUGUSTO ARAUZ CALDERON; venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros.- V-4.914.006 y V-5.452.831 respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio Marisela Brito Taborda inpreabogado Nº 50.451; por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres y alguna disposición expresa de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los Artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse las Copias Cer.....

Por recibida y vista la anterior solicitud presentada los Ciudadanos Neomar José Rangel Azuaje y Maria Margarita Herrera parra; venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros.- V-14.683.360 y V-18.601.871 respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio Jhonny S Tovar O inpreabogado Nº 45.464; por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres y alguna disposición expresa de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los Artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse las Copias Certificadas p.....