V. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 15.02.2008 (f. 117) por la abogada Elba Molina de Alvarado, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana GENOVEVA DE JESUS MONCADA, contra la sentencia definitiva proferida en fecha 09.08.2006 (f.108) por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Inadmisible la demanda que por Prescripción Adquisitiva de la propiedad incoara la apelante contra el ciudadano ALBERTO BASTARDO. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por Prescripción Adquisitiva incoara la ciudadana GENOVEVA DE JESUS MONCADA contra el c.....

Se declaró: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares (condominio), intentada por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA DORALBE C.A., contra el ciudadano JORGE MICHAEL STOREY. SEGUNDO: SIN LUGAR el alegato de falta de legitimidad alegado por la parte actora. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora la suma de catorce mil sesenta y cinco bolívares (Bs. F. 14.065), por capital de la cuota de condominio vencida desde el mes de mayo de 2005 hasta marzo de 2007. CUARTO: Igualmente, se condenó a la parte demandada a pagarle a la actora la suma de dinero que resulte de los intereses de mora devengados por cada una de las planillas de condominio correspondiente a los meses de mayo de 2005 a marzo de 2007, ambos inclusive, calculados mediante experticia complementaria del fallo, de acuerdo a lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, hasta el día de la sentencia definitivamente firme a la rata del interés al tres por cien.....

DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que las partes ejerzan los recursos a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia.

Se homologó desistimiento de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.-

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

esta Sala de Juicio No. 12 del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

esta Sala de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le concede la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho desistimiento, y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se HOMOLOGA el convenio.

en consecuencia quien suscribe considera, que las solicitantes han perdido el interés jurídico actual necesario para concluir el procedimiento; verificándose así de pleno derecho la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ordinal 1º ejusdem; norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, ésta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados. Y ASÍ SE DECLARA.

en consecuencia quien suscribe considera, que los solicitantes han perdido el interés jurídico actual necesario para concluir el procedimiento; verificándose así de pleno derecho la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ordinal 1º ejusdem; norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, ésta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados. Y ASÍ SE DECLARA