"(...) este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada (...)"

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Las Trabajadoras, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 204° y 155°. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Orlando Reinoso

Por lo antes expuesto, y siendo que el escrito transaccional consignado en el presente asunto, no cumple con los extremos exigidos en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1.714 del Código Civil, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en consecuencia, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, NIEGA impartirle homologación a la transacción presentada por las partes en fecha 12 de agosto de 2014. Así se establece. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Orlando Reinoso

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la entidad de trabajo INVERSIONES LA CASA-DELA, C.A. (RESTAURANT LA CAS.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD interpuesto por la empresa., SISTEMAS TIMETRAC, C.A contra el Acto Administrativo Certificación Nº 0050-11 de fecha 22/02/2011, dictado por DIRESAT, ente adscrito al INPSASEL., Así se decide.

MEDIACION

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDADA incoada por el ciudadano FREDDY DE JESUS GUEVARA SABINO contra INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES); SEGUNDO: Se ordena a la INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES) cancelar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo; TERCERO: No hay condenatoria en costa en virtud de la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la Notificación a la Procuraduría General de la República.

MEDIACION

En consecuencia, vistas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado declara improcedente la solicitud de suspensión de la Audiencia Preliminar, realizada por los apoderados judiciales del ciudadano CESAR VALBUENA; asimismo improcedente la solicitud de pronunciamiento sobre la admisión de los hechos, en esta fase del proceso, realizada por en apoderado judicial de la parte actora, ambos en fecha 08 de agosto de 2014, y ratificadas ambas en fecha 12 del mismo mes y año; en tal sentido se fija el día martes 30 de septiembre de 2014, a las 2:00 p.m, la oportunidad para llevar a cabo la prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, sin necesidad de notificación de las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho. Y así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARÍA MARÍA DÁVILA

"...por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISITIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 204° y 155°. Es todo, termino, se leyó y conformes firman..." LA JUEZA ABG. ELKA LEANIVIS