este Tribunal como auto complementario del auto de admisión de pruebas deja expresa constancia que deberá el Juzgado de Municipio que resulte asignado mediante la distribución de Ley, para llevar a cabo la referida exhibición, proceder a indicar día y hora para llevar a cabo la misma, previa la intimación de las personas que deberán exhibir los documentos

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano ANTONIO MAYO PEÑA CASTRO. Se confirma la sentencia recurrida dictada en fecha 10 de abril de 2002 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pero con otra motivación. En consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda por resolución de contrato intentada por ANABEL SABURIDO LORENZO, JOSÉ SABURIDO DAPOSA y MANUELA LORENZO DE SABURIDO contra ANTONIO PEÑA CASTRO (todos identificados en autos), y se resuelve el contrato de promesa bilateral de compraventa celebrado entre las partes ante la Notaria Pública Segunda del Municipio Libertador del Distrito Federal el 3 de agosto de 1998, anotado bajo el No. 75, tomo 50 de los libros de autenticaciones. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la reconvención que por daños y perjuicios intentó ANTONIO MAYO PEÑA CASTRO contra ANABEL SABU.....

1) CON LUGAR la apelación intentada por KILSON TORO, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 82.212., parte demandante, contra el auto de fecha 23 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) CON LUGAR la apelación intentada por LAURA VEIGA HERNÁNDEZ, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 75.469, parte demandada, contra el auto de fecha 23 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3) SE REVOCA el auto dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de febrero de 2006, en cuanto a los puntos a.....

Declara CON LUGAR la oposición a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada, efectuada por la representación judicial de la parte actora.

- V – PARTE DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda propuesta por el BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS TRITÓN, C.A. y de los ciudadanos JESÚS JIMÉNEZ y ELSY TINOCO, en consecuencia se condena solidariamente a los demandados al pago de las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La suma de DIEZ MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 10.000.000,00), por concepto de capital adeudado. SEGUNDO: La suma de DOS MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS DOCE BOLÍVARES CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 2.763.212,35), por concepto de intereses moratorios calculados a la rata del .....

De conformidad con los artículos 27 de la Constitución Nacional y 4 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ADMITE A SUSTANCIACIÓN la presente acción, por cuanto ha sido denunciada la violación de los artículos 26, 49 y 51 de la Constitución Nacional. En consecuencia, notifíquese por oficio al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en la persona de su Juez Dr. Luís Rodolfo Herrera González, mayor de edad y domiciliado en Caracas, o de quien se encuentre a su cargo, o en su defecto, en la persona del Secretario o Secretaria del Tribunal, quien tiene el deber de imponer al juez, de inmediato, de la notificación que se le hace, a fin de que tenga conocimiento de que, una vez que consten en autos todas las notificaciones que se ordenen hacer y de la constancia que la copia de la solicitud fue agregada al expediente 06-8719, se fijará la audiencia constitucional, dentro del laps.....

En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Este Tribunal a fin de proveer lo conducente ordena hacer un cómputo por secretaría de los días de despacho transcurridos desde el veintisiete (27) de septiembre de dos mil seis (2006), exclusive, fecha en la cual se dio por notificada la última de las partes, hasta la presente fecha inclusive, y una vez realizado proveerá lo conducente por auto separado. Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación anunciado tanto por la representación judicial de la parte actora, como por la representación judicial de la parte demandada. Remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase.

"...visto que la última actuación de la parte actora a los fines de impulsar el procedimiento fue en fecha 19 de mayo del 2000; este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA..."

En consecuencia este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede en forma sumaria, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil

Vistos los recaudos en comento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Ara Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la solicitud de la rectificación del Acta de Nacimiento de fecha 26 de Noviembre de 1947, signada con el Acta N° 1154, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de Parroquia Candelaria, Municipio Libertado, Distrito Federal. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea del nombre de la madre de la solicitante, quedando de ello demostrado que el nombre de la referida ciudadana que aparece en la referida acta, cuya rectificación se pretende, y que se escribió así: “IRANIA ZULITA”, es incorrecto, siendo el nombre correcto, el siguiente a saber: “IRAMA ZULITA”, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 768 y siguientes del Código de.....