Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de diez (10) años y cinco (05) meses, término fijado por el legislador como suficiente, específicamente desde el día 12 de Mayo de 2010 fecha en que se admitió la demanda, hasta el día de hoy 16 de Octubre del 2017 sin haber presentado actuación alguna, lapso durante el cual no realizó ningún acto de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que se perdió interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, (específicamente paralizado por falta de impulso procesal de la parte actora en la realización de los trámites tendentes a la citación de los demandados) pero no en estado de sentenc.....

Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de nueve (09) años y nueve (09) meses, término fijado por el legislador como suficiente, específicamente desde el día 13 de Diciembre de 2010 fecha en que se admitió la demanda, hasta el día de hoy 16 de Octubre del 2017 sin haber presentado actuación alguna, lapso durante el cual no realizó ningún acto de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que se perdió interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, (específicamente paralizado por falta de impulso procesal de la parte actora en la realización de los trámites tendentes a la citación de los demandados) pero no en estado de s.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los Ciudadanos: RAFAEL EDUARDO LOPEZ MENDOZA Y YANELY CAROLINA GUILLEN VILLASAMIL, titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.522.293 y V-17.642.700, respectivamente, en consecuencia, DECLARA disuelto el Matrimonio que los unía Contraído en fecha 27/11/2010, según consta de Acta de Matrimonio Nº 133, año 2010, en los Libros de Registro Civil de MATRIMONIOS llevados por ante el Registro Civil del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, la cual fue consignada en original y cursa al folio uno (01) del presente expediente

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda presentada por el ciudadano YVAN ENRIQUE ARIAS RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 8.820.677, debidamente asistido por el Abogado ANGEL NUÑEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 246.407, en contra de la Entidad de trabajo ASOCIACION COOPERATIVA GRUPO ESTIBEROS BOLIVARIANOS R.L. y solidariamente los ciudadanos JAIRO TIRADO, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.738.773 y TONY LANDAETA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.758.487. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo e.....

Este este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte Actora, en contra de la decisión de fecha 08 de enero de 2016, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la anterior decisión bajo la motivación de esta alzada, y se declara la INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la demanda por COBRO DE PAGO RETROACTIVO DE LOS DOS DIAS ADICIONALES POR AÑO, INTERESES MORATORIOS E INDEXACION SALARIAL interpuesta por los ciudadanos OSWALDO LOPEZ y JOHNSSON ARRAIZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-4.335.989 y V-12.339.763, contra la entidad de trabajo denominada HILADOS FLEXILON S.A. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza .....

DECISIÓN En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA CONVERSIÓN en DIVORCIO de la separación de cuerpos decretada por este Tribunal el Diez (10) de Agosto de 2016, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos: KINVERLI MARVELIS GARCIA BARRIOS y ANTHONY JOSE BARRETO MIRANDA N° V-23.792.555 y V- 22.956.316, venezolanos, mayores de edad, respectivamente, en virtud del matrimonio civil celebrado el 17 de Octubre de 2013, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio José Félix Rivas, Estado Aragua. Particípese lo co.....

DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 185 del Código Civil, declara "CON LUGAR" la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: LA ROSA GIRALDI EDWIN ARMANDO y LOPEZ LOPEZ YUBERLIN DAYAN BRIGITT, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-19.003.831 y V-19.173.528, respectivamente. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 29 de Mayo de 2015, por ante Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, según acta Nº 258, de estas actuaciones. Liquídese la comunidad conyugal en caso de existir bienes......