declara: Primero: Se decreta la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio. Segundo: Se ordena la notificación de la empresa SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, S.A., parte accionante en la presente causa y de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS. Tercero: SE DECLARA DE OFICIO la nulidad de todas las actuaciones posteriores a la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 10 de noviembre de 2011, hasta la actuación de éste tribunal fechada 17 de noviembre de 2011, a través de la cual se reciben los informes presentado por la parte recurrente. Se deja establecido que dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones aquí ordenadas, se fijará por auto expreso la oportunidad de la celebración de la Audiencia de Juicio. Cuarto: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Nulidad de Acto Administrativo y Cobro de Prestaciones Sociales, incoada el Abogado Edilberto Natera, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RONALD JOSÉ RODRÍGUEZ, ambos identificados en autos, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TUCUPITA DEL ESTADO DELTA AMACURO. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la nulidad del acto administrativo emanado de la Alcaldía del Municipio Tucupita del estado Delta Amacuro, Resolución N° 169-2009, de fecha 23 de mayo de 2009. En consecuencia, se declaran válidos y con todos sus efectos jurídicos. TERCERO: PROCEDENTE el pago de prestaciones sociales, vacaciones y bonos vacacionales. CUARTO: SE NIEGA el pa.....

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos LUÍS ENRIQUE RODRIGUEZ y MARLLURY MARIA RODRIGUEZ REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.897.342 y V-10.302.101, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio AURISMAR YASLENIS MARTINEZ BETANCOURT, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 137.115, en consecuencia de ello: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA.-

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos JESÚS ALCIDES ROJAS y MARIA FLORESKUL DE ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.344.933 y V-3.760.727, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio REGULO GOMEZ ACUÑA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 16.728, en consecuencia de ello: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA.-

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO TOCHÓN GONZÁLEZ y BÁRBARA YELYN CUBERO PATETE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.154.073 y V-14.620.545, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio WILFREDO JOSÉ MAESTRE LÓPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 55.953, en consecuencia de ello: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA.-

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos MANUEL DEL VALLE SOFFIA MARTINEZ y ANA LUISA NARVÁEZ BELLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.781.720 y V-13.589.060, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio ROSA IRASEMA BLANCO CALZADILLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 12.631, en consecuencia de ello: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA.-

Se dictó auto admitiendo el recurso presentado por el abogado José Gregorio Suárez.

Se dicta la presente decisión HOMOLOGANDO EL ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES, en el juicio que por Diferencias de Prestaciones Sociales intentará el ciudadano CARLOS OCHOA en contra de la empresa EMDESA MONAGAS, C.A. ambas partes identificadas en autos.

Se publica la presente decisión HOMOLOGANDO EL ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros concpetos intentará el ciudadano OMAR BRITO en contra de la empresa SOCIEDAD MERCANTIL FMF CONSTRUCCIONES, C.A. ambas partes identificadas en autos.

Se declaró Con Lugar la Inhibición planteada por la ABG. Liliam Lara Andarcia de conocer del asunto principal N° NV01-P-2011-000028.