este JUEZ UNIPERSONAL VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicho convenio y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.

este JUEZ UNIPERSONAL VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicho convenio y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (En transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes con ocasión a la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, sigue MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil GRANJAS LAS MERCEDES, C.A., y los ciudadanos GIUSEPPE FIDELIBUS FLOCCO y MARIA RITA TINARO de FIDELIBUS, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y M.....

declara, HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, en fecha 29 de septiembre de 2008

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida de embargo preventivo sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de un millón quinientos cuarenta y ocho mil quinientos sesenta y seis bolívares con setenta y un Céntimos (Bs. 1.548.566,71), que comprende el doble de la suma especificada en la estimación de la demanda, mas las costas procesales, calculadas en un diez por ciento (10%), y que asciende al total de setenta y tres mil setecientos cuarenta y un bolívares con veintisiete Céntimos (Bs. 73.741,27), ya incluidas en el monto anterior. En caso de recaer sobre cantidades liquidas de dinero se embargara preventivamente hasta por la cantidad de ochocientos once mil ciento cincuenta y tres bolívares con noventa y nueve Céntimos (Bs. 811.153,99), monto que comprende la suma neta demandada más las costas antes señalada. Que ha sido, amplia y suficientemente comisionado, cualquier Jue.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 09 de noviembre de 2009 por la abogada MARÍA GABRIELA PEÑALOZA en su condición de apoderada judicial de la parte actora de la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A., contra la sentencia dictada el día 05 de noviembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia en el juicio por resolución de contrato con reserva de dominio incoado por la mencionada sociedad mercantil, contra el ciudadano JESÚS ALBERTO ESCOBAR APÓSTOL, la cual queda confir.....

PRIMERO: SIN LUGAR la aclaratoria solicitada en fechas 15 de diciembre de 2009 y 11 de febrero de 2010, por la abogado ROSAURA CUETO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior el 08 de diciembre de 2009 dictada por este Juzgado Superior en el juicio seguido por el ciudadano RAFAEL GREGORIO SEITIFFE CHACON contra FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), en su carácter de liquidador de LATIMER INVERSIONES C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas con respecto a la aclaratoria.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 27 de noviembre de 2009, por las abogadas LIDIS SANCHEZ DE HERNANDEZ y MILDRED TORREALBA ZAVARCE, en su condición de Fiscal Nonagésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y Fiscal Nonagésima Quinta en colaboración con la Fiscalía Nonagésima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, respectivamente, quienes recurrieron conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 16 de noviembre de 2009, por el Juzgado Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó de oficio la medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano RAUL JOSE MEDINA ALVAREZ, conforme a lo establecido .....

De la revisión de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que la ciudadana CARMEN JOSEFINA LUJANO de BOLÍVAR es parte en el proceso y está facultada para desistir, en consecuencia, este tribunal imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la apelación antes referida en los términos expuestos, con motivo del juicio que por divorcio sigue el ciudadano MARCOS JOSÉ BOLÍVAR contra CARMEN JOSEFINA LUJANO de BOLÍVAR. Se da por consumado dicho acto. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. No hay especial condenatoria en las costas del recurso por cuanto no hubo actuación de la parte demandante en esta instancia. Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Remítase en su oportunidad legal el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo C.....

CAPITULO III DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE LINO CAMEJO MARIN, otros, abogados en ejercicio de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 18.385, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 12 de enero de 2009, dictado por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo que declaró Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso, todo en el juicio incoado por el ciudadano JESUS ALBERTO ROJAS TOLEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 3.480.544, en contra de COMPAÑÍA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA (CA.....