Se acuerda autorizar al solicitante para que en nombre y representación de su hijo, retire y reciba el cheque de Gerencia que a la orden de este Tribunal debe emitir el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Con relación a la solicitud de autorización, a los fines de retirar la cantidad de dinero que le corresponde al niño de autos y que se encuentre en las cuentas de ahorros y cuentas corrientes a nombre de la De Cujus en Entidades Bancarias de este País, este Tribunal lo niega, por cuanto debe el solicitante especificar cuales son las cuentas de la cual era titular la madre de su hijo

Se declaran las actuaciones bastante y suficiente para asegurarle a los solicitantes y la adolescente, en el carácter de Conyugue e Hijos del De Cujus, su condición de únicos y universales herederos

Se acuerda que el niño en lo sucesivo llevará los apellidos paternos y maternos. Asimismo se acuerda remitir a las autoridades del Registro Civil y Registro Principal correspondientes, las copias certificadas de la decisión, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 506 del Código Civil.

Se establece que resulta inoficioso o inútil la Reposición de la Causa solicitada por la parte Intimada, ya que la misma tuvo oportunidad cierta de cuando comparecer a ejercer su derecho a la Defensa, tal y como lo hizo al consignar escrito de contestación a la demanda en la oportunidad fijada en el auto de admisión, y a quien podía afectar el lapso era a la parte Intimante y no manifestó objeción alguna, por lo cual no se ha vulnerado derecho a la defensa de las partes y, solo queda a este Tribunal hacer la aclaratoria de cómo se va a seguir tramitándose el presente procedimiento, tal y como anteriormente lo ha indicado, reservando este Tribunal el lapso de tres días de despacho para pronunciarse sobre la fase declarativa.

Se decreta medida de Embargo por concepto de Obligación de Manutención, para lo cual se fijó la cantidad de Bs. 300,00 mensuales, la cual será descontada del sueldo que perciba mensualmente el demandado; Embargo preventivo del 25% DEL BONO VACACIONAL y 25% DE LA BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO, a fin de cubrir gastos propios del comienzo de la época Escolar y Festividades Decembrinas de cada año; Embargo preventivo de 36 Mensualidades, a razón de Bs. 300,00 cada una, a fin de garantizar obligaciones alimentarias futuras, las cuales serán descontadas del monto que perciba el obligado alimentario por concepto de Liquidación de Servicio en caso de retiro, despido, muerte o cualquier otro motivo que de por terminada la relación laboral.

esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos Henrry Eduardo Mota Vaquero y Yenny Coromoto Luces Carrasquel, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de la adolescente y los niños habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, se acuerda homologar RÉGIMEN A .....

Esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 188 y 189 del Código civil, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO presentada por los ciudadanos: MARTHA EMILIA PÉREZ CABELLO Y JOSE GABRIEL ZAPATA HERNÁNDEZ, anteriormente identificados, y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los une. Asi mismo; por cuanto el deber de este Juzgador es decidir un régimen en Protección de los Derechos de los Niños y Adolescentes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda fijar un RÉGIMEN A FAVOR DEL HIJO habido en el matrimonio.-

Esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: ROSA ALIM SUAREZ PAREDES Y LUIS FELIPE GUACARAN FRUTILLE, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de las hijas habidas en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente RE.....

Por todo lo antes expuesto, y con base a lo establecido en los artículos 75 de la Constitución, 18 de la Convención de los Derechos del Niño, 358 y 360 de la LOPNA, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Restitución de Guarda intentada por la ciudadana ANA LIDA CORONADO SALAZAR en contra del ciudadano: GIKLIST JOSE LOPEZ HERNANDEZ, ya identificados, en virtud de que el progenitor en quien ejerce la custodia de sus hijos (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente).

Esta sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del código de Procedimientos Civil y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara, CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos JACKELINE TIBISAY VILLASMIL URDANETA Y HECTOR JOSÉ SANABRIA, ya identificados. Por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los unía. Y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al oír la opinión de Los Hijos habidos en el matrimonio Y visto lo convenido por ambas partes, este tribunal HOMOLOGA regimen a favor de los adolescentes...