Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/03/2008

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo en Función de Control, LOPNA
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : 2CA-1492-07 N° Sentencia : Fecha: 17/03/2008
Procedimiento:
Admisión De Hechos
Partes:
DRA. CARMEN RIOS PADILLA FISCAL 18 DEL MINISTERIO PÚBLICO, LA DEFENSA PÚBLICA, ABG. ANABEL OJEDA
Resumen:
DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal segundo de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CULPABLE al ciudadano adolescente; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Titular de la cedula de Identidad Nº XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, nacido el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de XX años de edad, domiciliado en: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, como autor en la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el ultimo aparte del artículo 456 del Código Penal. y lo sanciona a cumplir la medida de SERVICIO A LA COMUNIDAD establecido en el artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por un lapso de seis (06) meses y REGLAS DE CONDUCTA establecido en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por un lapso de un (01) año, esta sanción queda de esta manera según lo contemplado en el .....
Juez/Ponente:
Oswaldo Flores
Organo:
Tribunal Segundo en Función de Control, LOPNA
arriba

N° Expediente : 2CA1673-08 N° Sentencia : Fecha: 17/03/2008
Procedimiento:
Medida De: Privación De Libertad
Partes:
XXXXXXXXXXXX
Resumen:
DISPOSITIVA PRIMERO: Se califica la aprehensión del adolescente como flagrante, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En atención a lo solicitado por la Fiscalía del Ministerio Público se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a los fines de que se profundice en las investigaciones y así determinar la exacta responsabilidad o participación del adolescente imputado en los hechos. Se ordena remitir la causa a la Fiscalía 18º (E) del Ministerio Público. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación solicitada por la representación de la fis.....
Juez/Ponente:
Oswaldo Flores
Organo:
Tribunal Segundo en Función de Control, LOPNA
arriba

N° Expediente : 2CA1672-08 N° Sentencia : Fecha: 17/03/2008
Procedimiento:
Medida De: Privación De Libertad
Partes:
XXXXXXXXXXXXXXXXX
Resumen:
DISPOSITIVA SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación solicitada por la representación de la fiscalía de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, tipificado en el artículo 5 y 6 numerales 1, 2, 3, y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor. TERCERO: En atención a la solicitud del Fiscal del Ministerio Público de Detención Preventiva de Libertad, la misma se acuerda, en virtud de las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que fueron narrados los hechos por la Representación Fiscal y del contenido de las actas policiales, hacen que, quien aquí decide consideran que están lleno los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, como son: 1) la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad, y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita. 2) Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible. 3) Presunción razonable por la apreciación de las circ.....
Juez/Ponente:
Oswaldo Flores
Organo:
Tribunal Segundo en Función de Control, LOPNA
arriba

N° Expediente : 2CA-1492-07 N° Sentencia : Fecha: 17/03/2008
Procedimiento:
Audiencia Preliminar
Partes:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Resumen:
DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal segundo de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CULPABLE al ciudadano adolescente; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Titular de la cedula de Identidad Nº XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, nacido el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de XX años de edad, domiciliado en: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, como autor en la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el ultimo aparte del artículo 456 del Código Penal. y lo sanciona a cumplir la medida de SERVICIO A LA COMUNIDAD establecido en el artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por un lapso de seis (06) meses y REGLAS DE CONDUCTA establecido en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por un lapso de un (01) año, esta sanción queda de esta manera según lo contemplado en e.....
Juez/Ponente:
Oswaldo Flores
Organo:
Tribunal Segundo en Función de Control, LOPNA
arriba

N° Expediente : 2CA-1674-08 N° Sentencia : Fecha: 17/03/2008
Procedimiento:
Libertad Sin Restricción
Partes:
FISCAL 18º : ABG. CARMEN RIOS PADILLA, DEFENSOR PUBLICO: ABG. FRANCA POLONI
Resumen:
ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTE, CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Por cuanto se desprende de las actas que no existe un hecho ilícito que amerite una imposición penal, es por lo que se acuerda LIBERTAD PLENA conforme a lo establecido en el articulo 1 del Código Penal, concatenado con el articulo 529 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente, al adolescente xxxxxxxxxxxxxxx; titular de la cédula de identidad Nº_ xxxxxxxxxxxxxxx nacido en fecha xxxxxxxxxxxxxxx de xx años de edad hijo de xxxxxxxxxxxxxxx e xxxxxxxxxxxxxxx residenciada en xxxxxxxxxxxxxxx y se niega lo solicitado por la fiscal del Ministerio Público. SEGUNDO: Se acuerda remitir la presente causa a la Fiscalía 18° del Ministerio Público, a fin de que presente el acto conclusivo respectivo. Se o.....
Juez/Ponente:
Oswaldo Flores
Organo:
Tribunal Segundo en Función de Control, LOPNA
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados