DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, DAFNE ANAFAI CARREÑO MARTINEZ y ARTURO TORRES FALCON, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 08/03/2016, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. CÚMPLASE.- LA JUEZ LA SECRETARIA, ANABEL GONZALEZ GONZALEZ ABG. VICTORIA AGUILAR AGG/VA/nelly

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos ANDRES ALEJANDRO TERAN MARTINEZ ELIANA y ALEJANDRA AGUILERA PEREZ y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 12 de noviembre de 2010, contraído en el Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentado bajo el acta de matrimonio número ciento setenta y ocho (Nº 178), en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante en el año 2010. Con la finalidad prevista en los artículos 506 del Código Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), del Distrito Capital, anexo a copia certificada de la presente de.....

Por ultimo, de deja constancia que la homologación de la transacción tiene entre las partes efecto de cosa juzgada, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente al proceso laboral a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en relación a los conceptos demandados y a cualquier otro concepto de los señalados en la cláusula cuarta de la transacción bajo examine. Así se establece. Para terminar, se ordenará el archivo y el cierre informático del presente expediente, una vez que conste en autos el pago total del monto transaccional al ciudadano JORGE ALEJANDRO CLAVEL MUÑOZ, demandante en la presente causa

SE HOMOLOGO TRANSACCIÓN PRESENTADA POR LAS PARTES.

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO CARRERO ISCALA e ITZIA KEYLA RUEDA DE CARRERO, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 11.033.497 y V- 11.026.103, respectivamente., en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 26 de Octubre de 1991, por ante la prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según acta Nº 598, correspondiente al año 1991.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 152 de la Ley Org.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado Carlos Poleo Cabrera, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 14 de julio de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró extemporánea la presentación del escrito de contestación e inadmisible la reconvención propuesta por la parte demandada, en el juicio que por prescripción adquisitiva intentada el ciudadano Faustino Antonio Carrillo contra la sociedad mercantil Grupo Inversionista Naranjo Porrelo C.A. SEGUNDO: SE REVOCA, el aut.....

Se dictó sentencia definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró SIN LUGAR la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITVA intentada por el ciudadano Gerardo Carrasco García contra el ciudadano Luís María Rivera. Se condenó en costas al accionante por resultar perdidoso, conforme a lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.