DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE, las pruebas documentales promovidas por la Doctora INDIRA MARGARITA FARIAS RODRIGUEZ, Juez Décima Quinta de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el escrito de Inhibición planteado en la causa N° 15C-13416-09, seguida contra los ciudadanos RAIMONTD DANIEL DELGADO y PELLEGRIN DAZA JOHALIS ENRIQUE, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y publíquese la presente decisión. EL JUEZ PRESIDENTE, DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA LA JUEZ, DRA. CLOTILDE CONDADO RODRÍGUEZ (Ponente) LA JUEZ, DRA. CARMEN MIREYA TELLECHEA LA .....

(...) DECLARA: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RANIERI ADRIAN TOLEDO TAILLEFER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 10.512.961, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del INSTITUTO NACIONAL DE PROMOCIÓN Y CAPACITACIÓN TURISTICA (INATUR), por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza de la decisión. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 86 del Decreto Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Jus.....

En consecuencia en estricto acatamiento de las sentencias ut-supra, a los fines de subsanarse el vicio procesal delatado -el cual guarda relación intima con el orden público- y con el objeto de procurar la restitución del orden procesal en la presente causa -este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas- declara la reposición de la causa en el presente asunto al estado procesal que el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, se pronuncie respecto a la incomparecencia en el inicio de la celebración de la audiencia preliminar de la parte demanda (FUNDAPATRIMONIO ALCALDIA DE CARACAS) aplicándose la consecuencia jurídica inmediata contemplada en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Queda igualmente decretada en consecuencia la nulidad de los actos procesales realizados por este Juzgado hasta.....

en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, Finalmente este Juzgando dará por terminada la presente causa una vez conste en autos el pago convenido.. CÚMPLASE CON LO ORDENADO

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, que le fuera ordenada por este Juzgado, mediante auto de fecha19 de marzo de 2009, este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano DARWIN OSCAR MARTINEZ SARRIA, en el juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoado contra la empresa NOFRA 200,C.A. y en forma personal el ciudadano VICTOR NOFFRA. Ambas partes identificadas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste el pago aquí ofrecido

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado, TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, todo en el juicio incoado por la ciudadana BLANCA REYES contra ADMINISTRADORA RETCRE, C.A. SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD JOSÉ MARÍA VARGAS Y COLEGIO MONSEÑOR DE TALAVERA, S. R. L.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 31 de marzo de 2009, por el abogado JOSE N. SOSA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión contenida en el acta de fecha 24 de marzo de 2009, levantada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 01 de abril de 2009, en el juicio seguido por el ciudadano HENRY JOSE YUMARES BENITEZ contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ALIMENTACIÓN. SEGUNDO: REVOCA la sentencia apelada. TERCERO: ORDENA al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Media.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso.